Question

在Module Pattern example from Addy Osmani中，将私有函数分配给变量，如下例所示：

var myNamespace = (function () {

  var myPrivateVar, myPrivateMethod;

  // A private counter variable
  myPrivateVar = 0;

  // A private function which logs any arguments
  myPrivateMethod = function( foo ) {
      console.log( foo );
  };

  return {

    // A public function utilizing privates
    myPublicFunction: function( bar ) {

      // Increment our private counter
      myPrivateVar++;

      // Call our private method using bar
      myPrivateMethod( bar );

    }
  };

})();

我会简单地将私有函数编写为：

   function myPrivateMethod( foo ) {
      console.log( foo );
  };

如果函数没有用作委托，是否有任何理由将该函数分配给变量？我正在查看一些使用此模式的代码，我发现很难遵循。例如：

var _initializeContext = function() { // many lines of code }

Answer 1

这是函数声明与函数表达式问题。在某种程度上，这是一种风格选择。您需要注意的是，JS解释器会提升函数声明，而函数表达式则不会。有些人更喜欢使用函数表达式，因为他们不喜欢重新排列代码的想法。

您可能需要查看：

var functionName = function() {} vs function functionName() {} http://javascriptweblog.wordpress.com/2010/07/06/function-declarations-vs-function-expressions/ http://www.adequatelygood.com/JavaScript-Scoping-and-Hoisting.html

为什么在模块模式中将函数分配给变量？

1 个答案: