Question

全局范围内定义的方法中的函数是否已分配给变量？

我通常不使用嵌套函数闭包，因为它们会出现垃圾收集问题 - 即它们如何在“激活对象”中保留其“词汇环境”中的周围依赖关系，并将保留在全局范围内

如果我将嵌套的函数闭包存储到函数内部的局部变量中，是否会使垃圾收集器以不同的方式处理它们？

foo1()与fooVar()基本相同吗？

private function myMethod():void
{
    var lexicalEnvironmentVariable:Number = 5;

    function foo1():void
    {
        trace("I haz " + lexicalEnvironmentVariable);
    }

    var fooVar:Function = function()
    {
        trace("I also haz " + lexicalEnvironmentVariable);

        trace("But will I get keep my object in memory?");
    }

    foo1();
    fooVar();
}

（根据Adobe's ActionScript 3.0 "Function scope" documentation，听起来答案是肯定的。）

Answer 1

它与变量非常相似，但我不能说它们被分配给变量。这里有点棘手，因为我们不能谈论整个功能，因为其中一些是动态创建的，而另一些则不是。

例如，您无法清除具有名称的类中定义的函数，例如您的示例中的myMethod（说实话，我还没有尝试过，但我99％肯定它＆＃39;是的，如果我错了，也许有人可以帮助我。但你可以清除一个关闭。这完全是关于参考文献。是的，如果您清除对闭包的引用，它将被标记为垃圾收集，因此它不会占用内存。

更糟糕的是，函数本身不是你定义的变量，因为函数的作用域链。如果你没有正确使用闭包，那些变量会保持活跃状态，永远不会被垃圾收集。

这里有一篇关于闭包和范围的旧文章，现在仍然有效：http://gingerbinger.com/2011/09/as3-garbage-collection-with-closures/

我希望这能为您提供一些信息，因为它并不容易解释：）

Answer 2

长话短说：

否。范围中不存储任何函数定义或变量。如果无论如何宣布，他们的引用可以是。
在编译时，如果闭包没有它，编译器会在封闭方法范围内寻找声明。
不。 GC是关于检查参考。如果全局通过引用了解实例，则实例是否知道全局，实例是安全的。否则，它不是。
在您的示例中，function foo1():void { .. }是声明和赋值的组合。 var fooVar:Function是声明，= function () ...是作业。基本上，是，除非您忘记:void fooVar。

让我帮助澄清您的想法：
（根据你的问题，我认为你是如此接近答案，但只是有点困惑。）

任何方法（包括闭包）都有自己相同/独立的范围。 this关键字是引用其他范围内事物的一种方式。

此外，变量和函数定义的值存储在内存的不同位置，而不是存储在任何范围内。

想象一下，你有这样的功能：

private function test():void
{
    new MyObject();
}

永远不会分配MyObject内部的实例，根本没有范围。但是，如果运行该方法，它实际上存在于内存中，就在垃圾收集之前不久。（您可以尝试使用分析器来确认。）

特别是函数定义是固定的，不需要复制，它们存在于静态存储区中。

所以，无论如何，最后，不要担心。他们在任何普通的Flash播放器/空中运行时都不会出错。

<强>另外，

当然，在您的示例中，您可以说myMethod()位于其父范围内;因为它是具体宣布和具体分配的。（编译器还会将this关键字修复为其父级，以便您不能使用Function.call(thisObj)而不是闭包来更改它。）

但严格来说，一般而言，当你说“范围内的东西”时，你并不是指占有，除非它是具体的方法。

功能是否分配给全局范围内定义的方法中的变量？

2 个答案: