我不想允许这个
var awcrap = new Extrude2013 (); // BAD !!!
awcrap.extrudify (); // I don't want to allow this
其余代码:
using System;
namespace testie
{
public enum ExtrudeType { Extrude2013, Extrude2014 }
public interface IExtrudeStuff {
void extrudify();
}
public class Extrude2013 : IExtrudeStuff {
public void extrudify(){
Console.WriteLine ("extrudify 2013");
}
}
public class Extrude2014 : IExtrudeStuff {
public void extrudify(){
Console.WriteLine ("extrudify 2014");
}
}
public static class ExtrudeFactory {
public static IExtrudeStuff Create(ExtrudeType t) {
switch (t) {
case ExtrudeType.Extrude2013: return new Extrude2013 ();
case ExtrudeType.Extrude2014: return new Extrude2014 ();
default: return null;
}
}
}
class MainClass {
public static void Main (string[] args) {
// Now for the pretty API part
var o = ExtrudeFactory.Create (ExtrudeType.Extrude2013);
o.extrudify ();
var p = ExtrudeFactory.Create (ExtrudeType.Extrude2014);
p.extrudify ();
var awcrap = new Extrude2013 (); // BAD !!!
awcrap.extrudify (); // I don't want to allow this
}
}
}
答案 0 :(得分:5)
你不能完全不允许这样做。它是否是一种语言“限制”将是一个意见问题,但有些事情你可以考虑:
internal
。这将允许声明程序集中的任何类型调用构造函数,但程序集外部没有任何内容。这意味着您在该程序集中编写的任何代码都负责调用工厂,这也意味着您无法在另一个程序集中声明该类的子类型,因为它无法调用构造函数。internal
(或甚至private
作为工厂的子类,因为它永远不会在工厂之外引用)实现抽象类或接口的类型。DataTable
类的工作原理。虽然构造函数仍然可以调用,但是用户必须传入null
来获取值,并且至少很明显他们不应该这样做。答案 1 :(得分:2)
Factory Pattern
的重点是只有工厂知道如何选择和创建一个对象,它只通过一个接口而不是一个具体的类暴露实例化对象的功能。使对象的构造函数私有失败,因为Factory
本身无法实例化它。
解决方案:
1-定义interface
类,所有类型的Extrude20XX
类都实现它,例如IExtrudeStuff
。
2-将Extrude20XX
类包含在Factory
类中作为私有嵌套类。
3-在所有IExtrude
类中实现接口ExtrudeXX
。
4-编写一个(静态)Create (t)
方法,如:
public static class ExtrudeFactory {
public static IExtrudeStuff Create(ExtrudeType t) {
{
switch (t) {
case ExtrudeType.Extrude2013: return new Extrude2013 ();
case ExtrudeType.Extrude2014: return new Extrude2014 ();
default: return null;
}
}
}