Question

如果我有两个这样的课程：

class A
{
   public:
   virtual print(){};
   ~A(){print();}
};
class B:public A
{
   public:
   print(){};
   ~B(){}
};
void main()
{
  B *b1=new B;
  delete b1;
}

在类A的析构函数中的

是否从A类调用print而不是从B调用print，因为当它在A类析构函数中时，B类在技术上被破坏了？

Answer 1

是的，没错。通过为自己调用析构函数来破坏类，然后为其父类调用析构函数，这意味着当你破坏A时，B已经消失了。如果在构造时调用基类中的虚拟覆盖函数，则会看到类似的行为。

在构造函数或析构函数中调用虚函数通常被认为是不好的做法，因为行为虽然明确定义，但可能会误导未经证实的人。即使你被发起，也很容易让自己绊倒。

析构函数和继承函数c ++

1 个答案: