Question

已解决，问题有些不同，抱歉

我正在尝试实现通过以下接口工作的类组合工具：

class Interface
{
    bool virtual use() = 0; 
}

class Tool : public virtual Interface
{
    void work() { use(); }
}

class InterfaceImplementation : public virtual Interface
{
    bool use() { return DoSomethingUseful(); }
}

class TopClass : public Tool, public InterfaceImplementation
{
    /* whatever using work() */
}

问题在于TopClass声称是抽象的。正如我所看到的，工具是抽象的，因为接口，抽象函数得到继承，这很好。在TopClass中定义的函数现在可以覆盖这些抽象函数并使TopClass成为可实现的（如果我尝试的话可以工作），为什么在不定义这些重写函数的情况下不会发生这种情况，我只是继承它们？

我试过了：玩虚拟的遗产和命令祖先（在TopClass的定义中）

仅供记录:(几乎不相关） TopClass有多个工具，界面复杂，这就是虚拟继承的原因。我需要使用相同的InterfaceImplementation（一个大类）来定义多个类似TopClass的类（每个类都有不同的工具），所以我不能像上面提到的那样在TopClass中定义抽象函数。简而言之，我的设计在充分展示时有意义：）

编辑：上面的代码组成了，这是一个无法编译的实际代码。它有点复杂，但问题是BuildRank在AIKBarnard中没有覆盖。

struct KPlugExt
{
    bool virtual plug() = 0; 
};

struct KEvaluator : public virtual KPlugExt
{
    virtual int BuildRank(Card card) = 0;
};

struct KBarnardEvaluator : public virtual KPlugExt
{
    int virtual BuildRank(Card card);
};

struct KBarnardActions : public virtual KPlugExt, public virtual KEvaluator
{
    /* stuff */
};

class AIKBarnard : public KBarnardActions, public KBarnardEvaluator
{
public:
    bool plug() { return false; }
};

Answer 1

在实际代码中，没有类实现纯虚方法BuildRankTR。因此，该层次结构中的每个类都被认为是抽象的。

Answer 2

对不起伙计们，我现在知道问题出在哪里了。

正如您在上面所看到的，我的一个接口的实现缺少作为祖先的原始接口，因此功能实际上并不像它们应该具有的那样。由于这些发布的类之间存在许多级别，因此错误在代码中丢失，编译器指向定义中的错误位置。

C ++通过继承的函数实现继承的抽象函数

2 个答案: