为什么shared_ptr签名与数组的unique_ptr不同？

Question

std::unique_ptr<int[]> p(new int[10]); //ok

std::shared_ptr<int[]> p(new int[10]); //Error

shared_ptr<int> sp( new int[10],[](int *p){delete [] p;});
                                       //Ok, writing custom deleter for
                                       //array since shared_ptr will call
                                       //delete by default.

与unique_ptr相比，是否有任何特定原因shared_ptr签名与数组不同？

如果两个api都遵循类似的签名，那会更简单。

Answer 1

unique_ptr具有explicit模板专门化来处理数组对象。 LWG（C ++委员会图书馆工作组）简要地考虑了shared_ptr<T[]>的可能性，但apparently它没有足够高的优先级使其成为标准，对后果也存在一些争议对shared_ptr<T[]>

的算术