Question

在C＃中存在一种称为Property的成员。这使您可以轻松简单地定义私有字段并提供简单或复杂的getter和setter，同时通过不必定义整个方法来节省空间。 Java没有这样的东西，从我所看到的，普遍的共识是吸收它并为私有变量定义完整的getter和setter方法。

目前，我一直在玩弄以下课程：

public class Property<T> {

    private T value = null;

    public Property(){}
    public Property(T initialValue){
        value = initialValue;
    }

    public T get(){
        return value;
    }

    public void set(T newValue){
        value = newValue;
    }

}

通过此实现，您可以定义仅需要getter和setter的简单属性： final Property<String> name = new Property<>("Dog");

或更高级的选项like the one that MSDN provides for C#:

...
public double seconds;

public final Property<Double> Hours = new Property<Double>(){
    @Override
    public Double get() {
        return seconds/3600;
    }

    @Override                                              
    public void set(Double newValue) {
        seconds = newValue * 3600;
    }
};
...

这个解决方案的优点和缺点是什么？

Answer 1

专业人士很明显。我会指出一些比C＃更好的特性：

背衬区域隐藏起来，因此您不会意外地使用它而不是属性。（但缺点是如果你愿意，你不能轻易选择使用支持字段）

与C＃的自动属性不同，您可以选择仅覆盖get或set方法，而不是两者，例如。

public Property<List<String>> MyList = new Property<List<String>>(){
    @Override
    public List<String> get() {
        if (value == null)
            value = new ArrayList<String>();
        return value;
    }
    // set still works
};

但是有缺点：

它不是Java语言或任何常见库的一部分，因此对于阅读代码的人（包括将来的自己）来说，这可能会让人感到困惑。
您无法更改get和set方法的可见性：如果可以访问Property<T>，则可以获取并设置值。
如果您未创建Property字段final，则可以访问该字段的任何人都可以将其更改为自己的Property实施。这可能很有用，但主要是痛苦。
（这是与C＃属性共享的con）您无法更改传递给get和set方法的参数。例如。您不能同时使用Property<MyType>和set(MyType)方法set(CompatibleType)（除非您延长Property）。
普遍使用泛型意味着在运行时，（感谢type erasure）你普遍使用Object。如果您使用原语（例如，使用double vs Property<Double>），此装箱/拆箱可能会略微降低性能（在大多数应用中都不会引人注意）。

顺便说一下，Scala是一种在JVM上运行的语言，它包含属性作为本机功能，并与Java的属性版本（getter / setter）互操作。您可能想要研究一下，因为基本上其他人已经为您破解了Java语言。 =）

总而言之，我会说你不应该试图让Java拥有属性。在罗马做到入乡随俗。如果你不喜欢罗马人的行为，那就沿着街道（斯卡拉）或全国各地（C＃）行走。

Answer 2

因此，对于名称，完整的语法现在将是：

theObject.name.set("new name");

关键是，你是如何访问该名称对象的？它是公共/受保护然后它可以被覆盖。它是私人的吗？那么你无论如何都不能在课外改变它。

您提出的解决方案只有在您已有权访问该对象时才有效，此时您不需要该解决方案。

Answer 3

此解决方案的优点（您的匿名内部类）是，如果您不需要在其他任何地方实现此功能，它将使您免于为这种情况编写完整的额外类。

此解决方案的con 以后您可能希望在其他位置实现它，然后您需要重构代码以提取Property＆lt; Double＆gt;的实现。进入自己的班级以避免重复自己。

我会说，如果你很确定你不会在其他地方需要这个实现（我猜你不会），请继续使用后面的解决方案一个匿名的内部类。这是一个很好的。

在Java中实现属性的优缺点

3 个答案: