Question

我要优化我的代码。我有3个选项，不知道哪个更适合Lua中的内存：

1）

local Test = {}
    Test.var1 = function ()
        -- Code
    end

    Test.var2 = function ()
        -- Code
    end

2）或

function var1()
    -- Code
end

function var2()
    -- Code
end

3）或者

local var1 = function ()
    -- Code
end

local var2 = function ()
    -- Code
end

Answer 1

引自Lua Programming Gem，程序优化的两个格言：

规则＃1：不要这样做。
规则＃2：不要这样做。（仅限专家）

回到你的例子，第二段代码有点糟糕，因为对全局代码的访问速度较慢。但性能差异难以察觉。

这取决于您的需求，第一个使用额外的表而不是第三个，但命名空间更清晰。

Answer 2

没有真正会影响内存，除非在＃1中使用一个表（所以每个条目大约有40个字节+一些）。

如果你想要它的性能，那么假设你可以在本地范围内访问所述函数，则选项＃3要好得多。

Answer 3

如果它是关于内存使用而不是处理，并且你正在使用面向对象的编程，你正在实例化上面显示的Test的多个实例，那么你有第四个选项与metatables。

TestMt = {}
TestMt.func1 = function(self, ...)
    ...
end
TestMt.func2 = function(self, ...)
    ...
end
TestMt.func3 = function(self, ...)
    ...
end

function new_test()
    local t = {}
    t.data = ...
    setmetatable(t, {__index = TestMt})
    return t
end

foo = new_test()
foo:func1()
foo:func2()
foo:func3()

如果你正在进行面向对象的编程，metatables可以大大节省内存（我不小心使用了超过1 GB的数学载体，只有通过这种方式将其减少到40兆字节才能使用元表）。

如果它不是关于多次实例化的对象和表，而是关于组织全局可访问的函数，那么担心内存就太荒谬了。这就像将整个lua代码放入一个文件中以减少文件系统开销。您正在谈论这种可以忽略不计的节省，您应该真正需要一个由细致测量支持的特殊用例，甚至关注自己。

如果是关于处理，那么你可以通过将全局函数保留在嵌套表之外，并在可能的情况下支持本地化来获得一些小的改进。

Lua优化内存

3 个答案: