Question

我有两个相关的Python'导入'问题。它们很容易测试，但我想要语言定义的答案，而不是特定于实现的答案，我也对样式/惯例感兴趣，所以我在这里问。

1）

如果模块A导入模块B，而模块B导入模块C，是否可以在模块A参考模块C中编码而无需显式导入？如果是这样，我认为这是不好的做法我是否正确？

2）

如果我导入模块A.B.C，是否也导入模块A和A.B？如果是这样，按照惯例更明确地import A; import A.B; import A.B.C？

Answer 1

您应该知道的第一件事是Python语言不是ISO标准。这与C / C ++有很大不同，它意味着没有“正确”的方式来定义语言行为--CPython可能只是因为它是以这种方式编码而做的，而Jython可能会反过来。

关于你的问题，记住“导入”模块是一个由两部分组成的操作：首先加载模块 - 如果它从未被加载过，例如如果它在sys.modules中不可用，那么名称将绑定到本地名称空间中的该模块。

因此：

1）是的，您可以通过提供适当的命名空间来引用模块a中的任何内容，例如：你必须做类似

的事情

B.C.name =“something”

我认为这在Python程序中很少用，并且可能被认为是不好的做法，因为它强制“传递dep” - 如果某个模块B实现被重构并且不再依赖于C，它应该继续提供C模块只是为了满足A deps。

当然设置__ all __可以防止这种情况，一个好的做法可能是将__ all __放在所有模块中，然后导出你想要真正公开的符号。

2）是和否。做

import a.b.c.d

在所有模块上执行第一个导入阶段（加载），但第二个只在a上（并且，递归地，在b中相对于c等），但链中的所有模块都必须由完整命名空间引用;在这样的导入之后，你可以做到

a.something
a.b.something
a.b.c.something

但你做不到

c.something
b.something

我必须承认，这种用法也很少见;我通常更喜欢“从模块导入某种东西”的方式导入，通常你只是问你需要什么 - 这种嵌套在库中既不常见，也不常见。

很多时候都有“外部包”，只用于组织，它包含类的模块。上面的a，b，c很可能只是包，而d是一个真正保存类，函数和其他对象的模块。所以正确的用法是：

from a.b.c.d import name1, name2, name3

我希望这能满足你的好奇心。

Answer 2

Alan给出了一个很好的答案，但我想补充一点，问题1取决于你对“进口”的意思。

如果您使用from C import x语法，则x的命名空间中将显示B。如果您在A中import B，则将x A作为B.x访问{/ 1}}。

这并不是一个可能令人困惑的糟糕做法，并且会使调试等变得更难，因为你不一定知道对象来自哪里。