Question

Onward Java 5，为了连接字符串，我们可以使用'+'，因为它在内部使用字符串构建器。它是正确的。怎么样？

示例：

    String a="A";
    String b="C";
    String a=a+b;

  is same as

    StringBuilder builder=new StringBuilder("A");
    builder.append("B");

哪个有效？为什么？谢谢

Answer 1

两者功能相同。这意味着他们执行相同的任务。他们在幕后的运作方式截然不同。

与+运算符的字符串连接将花费更长的时间来处理，因为它在编译为字节码时会发生什么。这里没有提供字节码就是编译串联的代码：

// Concatenation
String a = "a";
String b = "b";

a = a + b;

// It's equivalent once it's compiled
String a = "a";
String b = "b";

StringBuilder aBuilder = new StringBuilder(a);
aBuilder.append(b);
a = aBuilder.toString();

正如您所看到的，即使在连接代码段中没有使用StringBuilder，仍会创建并使用StringBuilder。这就是为什么（主要用于时间明显的大数据集），你应该避免连接，以避免像这样启动String构建器。只需从头开始使用构建器：

StringBuilder a = new StringBuilder("a");
a.append("b");
System.out.println(a);

你会节省一些执行时间和记忆。

Answer 2

您可以通过在StringBuilder中设置断点然后使用stringA + stringB运行程序来轻松完成一个小实验。

当我在1.5以后尝试使用JDK时，这似乎正确地将我带到了断点。因此，我认为正确的替换是在编译期间完成的。

Answer 3

在string +中将用于连接两个字符串，但它需要一些时间和空间，这与两个字符串的长度成正比。

对象StringBuilder有一种更有效的连接字符串的方法。它的工作方式类似于ArrayList，它通过分配预定义的数组来存储字符并跟踪已用空间。每次超出空间时，它都会延伸

Answer 4

这是相同的，并没有太大差异，但是当你连接两个以上的字符串时，会创建更多的StringBuilders。并且表现可能很低。

是＆＃34; +＆＃34;与Java中的StringBuilder连接相同，用于连接字符串？

4 个答案: