为什么有人认为“别名rm ='rm -i'”是个好主意？

Question

我使用了许多系统，其中rm到rm -i有默认别名。我必须假设这是为了让用户检查他们正在删除的内容，但实际上我只看到这列火车的用户习惯使用rm -rf，这非常适得其反。它不仅增加了所需的工作量并培训用户使用更危险的命令，而且还意味着rm的许多功能（警告用户只读和丢失文件）被有效删除。我理解rm -i适合的特定用例，但对于全局别名来说这似乎是一个糟糕的想法。

所以我重复一下我的问题：为什么有人会认为这是一个好主意？

Answer 1

rm -rf是一个非常危险的命令，任何shell用户都应该已经知道要避免它，无论他们设置了什么别名。与此同时，alias rm = rm -i似乎总是在我看来是一个明显而必要的保障，因为rm是不可逆转的，不像将文件发送到垃圾箱。