在不更改API且未收到警告的情况下，将const char *转换为char *的正确方法是什么？

Question

在我的普通C99项目中，我有一个外部C库，它定义了我需要实现的接口（通过GObject interfaces）：

void interface_function (const char *address, [...]);

现在，在实现中（我需要编写）我需要从不同的库中调用一些其他函数（所以我不能更改它们），我需要传递*address，但是他们的方法签名省略const关键字：

void some_api_function (char *address, [...]);

现在，如果我只是将*address传递给some_api_function，我将收到编译器警告：

warning: passing argument 1 of ‘some_api_function’ discards ‘const’ qualifier from pointer target type [enabled by default]

我尝试在函数调用中明确地转换为char *，如下所示：

`some_api_function ((char*) address, [...]) { ... }

然后我又得到另一个警告：

warning: cast discards ‘__attribute__((const))’ qualifier from pointer target type [-Wcast-qual]

问题是，这是一个较大的C项目，有许多人在工作，策略是-Werror已启用，并且编译中没有代码发出警告被接受到主线源代码中。

我无法更改接口定义，因为它来自第三方，我也无法更改外部库的API定义。我知道*address未在外部库中修改（它可能是const，但正如我所说，我无法改变它）

我也知道要解决这个问题，我可以创建const char*到char *的副本，但这对我来说不合适，因为它涉及不必要的复制操作。 / p>

那么优雅或“正确”的方式是什么？

Answer 1

为了绝对安全，我会深入复制字符串并描述性能影响。函数的作者不保证他们不会修改字符串。如果参数标记为const char*，则表示该函数不会更改该字符串。

还有其他选择;通过（void *）或巧妙的联合技巧（参见Gung Foo的答案），但两者都不能保证程序的稳定性。

Answer 2

你可以使用联盟。

union charunion {
   char *chr;
   const char* cchr;
} chrptrs;

chrptrs.cchr; // const char *
chrptrs.chr;  // char *

Answer 3

警告是有原因的。正如Bathseheeba所说，声明并不保证函数不会修改该值，所以如果你知道你在做什么-i.e.你知道函数不会尝试修改'address'指向的值，你可以通过这样做删除警告：

void interface_function (const char *address, [...])
{
    char *chrptr=(char *)address;
    [...]
    some_api_function (chrptr, [...]);
    [...]
 }

void interface_function (const char *address, [...]) { char *chrptr=(char *)address; [...] some_api_function (chrptr, [...]); [...] }

编辑：我在回答之前回答说你要参加Bathsheeba的建议。好的选择。