Question

所以，我知道char const *，char * const和char const * const之间的区别。那些是：

char * the_string：我可以更改the_string指向的char，   我可以修改它指向的字符。

const char * the_string：我可以更改the_string的char   点，但我不能修改它指向的字符。

char * const the_string：我无法更改the_string所在的char   点，但我可以修改它指向的字符。

const char * const the_string：我无法将char更改为哪个   the_string指向，也不能修改它指向的char。

（来自const char * const versus const char *?）

现在，我的问题是：假设我正在编写一个不会修改传递给它的C字符串的函数，例如：

int countA(??? string) {
    int count = 0;
    int i;
    for (i=0; i<strlen(string); i++) {
         if (string[i] == 'A') count++;
    }
    return count;
}

现在，标题应该是什么？

int countA(char const * string); 
int countA(char const * const string);

我的感觉是我应该使用第二个，因为我不会修改指针本身，也不会修改数组的内容。但是，当我查看标准函数的标题时，他们使用第一个。实施例

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

为什么？

（实际上char const *对我来说没有意义，因为如果你正在考虑抽象字符串，要么你没有修改字符串（所以，char const * const因为你不是修改指针，既不是内容）也不会修改字符串（所以只是char *，因为你可以修改内容，你可能需要分配更多的内存，所以你可能需要修改指针）

我希望有人能够清楚地告诉我这件事。感谢。

Answer 1

在这种情况下，指针本身是否为const无关紧要，因为无论如何它都按值传递：strcpy对source所做的任何事都不会影响调用者的变量，因为strcpy将在堆栈上的调用方source的副本上运行，而不是原始副本。注意我说的是指针值，而不是指针指向的内容，显然不会被更改，因为它是来源参数。

char dest[10];
char const * source = "Hello";
strcpy( dest, source );
// no matter what strcpy does, the value of source will be unchanged

在strcpy内，无论如何，您需要在destination和source指向的数组上迭代指针。不将参数声明为const允许函数直接使用堆栈中的值，而无需先复制/转换它们。

Answer 2

const char * 代表合同。这是一个承诺，该函数不会使用该指针来修改用户传递的内容。指针本身是否恒定不太有价值。

因此，对于调用者来说，指针本身是否为const没有任何区别。

在许多实现中，“string”函数定期修改传递的指针而不修改内容。如果规范（C标准）要求指针本身保持不变，对于所有实现来说都是一个限制因素，而不会给调用者带来任何好处。

作为旁注，我认为你不应该做所有事情const然后按照自己的方式行事。如果感觉，只需制作内容const，该功能就没有理由改变它。简而言之，不要疯狂，它不是灵丹妙药而可以成为挫折的食谱。

Answer 3

非定义声明：

int countA(char const * string);
int countA(char const * const string);
int countA(char const * foobar);
int countA(char const *);

都是等价的。 string参数名称（实际上）是countA实现中的局部变量。无论调用者是否修改了该变量，调用者的业务都不是，并且它不会影响函数的签名。

调用者的业务是该函数是否修改string的 referand ，因此第一个const很重要。调用变量的名称略微是调用者的业务，但仅仅因为约定是将声明中的参数命名为提示它们用于什么。文档是完全传达每个参数含义的方式，而不是它的名称。

如果你想要一个规则：省略第二个const，因为它会告诉调用者没有任何用处，这会使声明变得混乱。

您可以将其包含在函数定义中，但这样做有一些问题。您需要使标题与定义保持同步（在这种情况下，由于实施细节的更改不会影响调用者，您有时会发现自己更改标题）。或者你必须接受标题与定义不匹配，这有时会让看不见的人感到不安：

int countA(char const * const string) {
    return 0; 
}

并搜索int countA(char const * const string)的标头，反之亦然，请查看标头并搜索来源。他们需要一个更聪明的搜索词。

Answer 4

当你将一个函数参数声明为const char * const时，它与来自const char *的调用者没有什么不同：他们对你使用该指针所做的事情并不在意，因为对他们而言，这一切都是“通过”按价值“无论如何。

第二个const适合您，而不适合您的用户。如果您知道不打算修改该指针，那么请务必将其声明为const char * const：它将帮助您和维护代码的其他人以后捕获错误。

至于标准库，我的猜测是他们不想让它const char * const，因为他们想要修改poitners的能力：

char * strcpy ( char * destination, const char * source ) {
    char *res = destination;
    while (*destination++ = *source++)
        ;
    return res;
}

Answer 5

char const *s：s是指向const char。
char *const s：s是指向char的常量指针。

当s是函数参数时，第一种表示法比第二种表示法更有用。

使用char const *，您无法修改指向的值。
使用char *const，您无法修改指针的值。它与函数参数中的int const类似：您无法直接对参数执行操作。它不会改变调用函数的任何内容。（现在，它对编译器几乎没用，但对程序员来说很有意义）

const char * VS char const * const（不是什么是const）

5 个答案: