Question

我有一个简单的SQL请求：

SELECT id, title, resum
FROM film
WHERE id = 56 ;

此请求的响应时间几乎等于0.0009秒

然而，相同的查询，使用Having Clause：

SELECT id, title, resum
FROM film
HAVING id =56 ;

根据第一个请求（0.0049秒）给出如此大的响应时间。

第一个请求更加优化，但是，为什么？你能告诉我造成这种巨大差异的原因吗？

最诚挚的问候。

Answer 1

首先，让我们说明最重要的事情：您的第二个查询不是有效的SQL查询，因为它使用MySQL GROUP BY extensions。当您使用

关闭此MySQL扩展时

SET SESSION sql_mode='ONLY_FULL_GROUP_BY';

然后你会收到这样的错误：

ERROR 1463 (42000): non-grouping field 'id' is used in HAVING clause

因此，您应该使用WHERE子句。

但现在问你的实际问题。我假设你的测量结果是“id”字段有一个索引。因为HAVING对分组数据起作用（应该起作用），所以没有它可以使用的索引。我这里有一个MySQL表，大约有120万行。对索引整数字段的HAVING查询在第一次运行时需要16秒，在连续调用时仍需要约0.6秒，而使用WHERE的查询只需要0.04秒。

使用EXPLAIN，MySQL会告诉您它没有使用索引：

EXPLAIN SELECT id, title, resum FROM film HAVING id =56;

例如，以下是EXPLAIN对我桌上查询的结果：

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` HAVING id = 4374354;
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
| id | select_type | table    | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows    | Extra |
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
|  1 | SIMPLE      | test     | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 1201750 |       |
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+

你看，“key”字段表示“NULL”，告诉你没有使用任何索引。相反，“rows”字段告诉你，MySQL遍历1201750（所有）行。

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` WHERE id = 4374354;
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table    | type  | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra |
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | test     | const | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | const |    1 |       |
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+

另一方面，EXPLAIN的{{1}}告诉我们，它使用“PRIMARY”索引，因此它只需读取一行，从而产生更快的响应。 / p>

使用WHERE和HAVING查询响应时间

1 个答案: