在this question中，初始化器用于将指针设置为null。不使用0值0L而是使用值。我已经读过，对于空指针应该使用0，因为精确的空指针表示是特定于实现的。
使用0L设置指向null的指针会导致移植时出现问题吗？
答案 0 :(得分：16)
从标准（4.10.1）：
空指针常量是一个整数 常数表达式（5.19）的左值 求值为零的整数类型
所以我猜0L没问题。
答案 1 :(得分：13)
我认为0L很好，除非它意味着你认为你指定的指针类型与长整数相同，所以有点令人困惑。
我认为使用NULL要清楚得多。
答案 2 :(得分：4)
在C ++ 0x中，有一个名为nullptr的新空指针常量nullptr_t。它可以隐式转换为任何指针类型。
在那之前，我建议使用NULL，但是0和0L都可以用于我听过的每个实现。
答案 3 :(得分：3)
我不能给你一个确切的答案，但无论你的问题的确切答案是什么，只是用0L初始化指针的想法本身是错误的，因为它表明指针是与long相同的大小，当然不一定是真的。
编译器是否接受它，以及它是否安全，我不会这样做，因为它暗示了一个无效的想法。
答案 4 :(得分：2)
空指针表示是特定于实现的，但0和0L都不一定是该实现 - 它们只是用户可以指定空指针的方式，而且都可以。
我应该指出，Bjarne Stroustrup曾多次表示他的偏好是使用普通0（而不是NULL）。
答案 5 :(得分：2)
我不同意那些建议使用NULL的人，尽管三个陈述的选项中的任何一个确实可行。在惯用的C ++中，标准选择是0（也许是因为Stroustrup的偏好：http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#null）。
0L将以与0相同的方式隐式地转换为适当的指针类型;它只是看起来有点奇怪，并没有真正理解Jesper给出的理由......
答案 6 :(得分：2)
您可以使用false，0，0l，0L，0ul，0u，00或任何表示字面零的方法的数量。文字零基本上是一个神奇的符号，恰好也对应于空指针常量。
如果我们讨论的是一个恰好为零的值并且代码在指针上记忆它，那么我们就会遇到上面提到的问题。
额外问题：哪些类型的空指针常量不是按位零？
答案 7 :(得分：1)
我必须同意所有说NULL的人。对于那些喜欢使用0的人，我的观点是你的代码应该说出它意味着什么。你想要的结果是一个空指针，所以你的代码应该这样说。进行比较时更有意义：
if (some_variable == NULL) { ... }
比
更清晰if (some_variable == 0) { ... }
答案 8 :(得分：-2)
将0L（长整数（64位））分配给32位指针可能会导致问题。与上面提到的其他帖子一样，使用NULL将指针初始化为零。