Question

我有一个包含两个函数的线程类：

using namespace System::Threading;
public ref class SecThr
{
public:
 int j;

void wralot()
{
    for (int i=0; i<=400000;i++)
    {
    j=i;
    if ((i%10000)==0) 
        Console::WriteLine(j);
    }
}

void setalot()
{
    Monitor::Enter(this);
    for (int i=0; i<=400000;i++)
    {
    j=7;
    }
    Monitor::Exit(this);

}
 };


int main(array<System::String ^> ^args)
{
Console::WriteLine("Hello!");

SecThr^ thrcl=gcnew SecThr;
Thread^ o1=gcnew Thread(gcnew ThreadStart(thrcl, &SecThr::wralot));
Thread^ o2=gcnew Thread(gcnew ThreadStart(thrcl, &SecThr::setalot));
o2->Start();
o1->Start();
o1->Join();
o2->Join();

因此，为了锁定“setalot”功能，我使用了MOnitor :: Enter-Exit块。但输出就像我只运行一个功能“wralot”的线程

0 10000 20000 30000 40000 7 //这里的“setalot”功能 60000 e t.c。

为什么所有输出数据都不会被“setalot”func

更改为const（7）

Answer 1

我认为你误解了Monitor::Enter的作用。它只是一个合作锁 - 而且wralot根本没有尝试获取锁，setalot的动作不会影响它。由于setalot，如果wralot 尝试获取锁定，那么为什么你期望获得7的恒定输出并不是很清楚，这只是意味着其中一个会“赢”而另一个则必须等待。如果wralot必须等待，setalot正在运行时就没有输出，然后wralot将继续执行此操作 - 包括将j设置为i每次迭代都会。

所以基本上，两个线程都在启动，并且setalot 非常快将j设置为7很多次......这很可能在与Console.WriteLine电话相比，电脑方面的转瞬即逝。我建议你在Console::WriteLine的末尾添加一个setalot来电，这样你就可以看到它何时结束。显然，在那之后，它完全无关紧要 - 这就是为什么你会看到60000,70000等。

使用Monitor :: Enter Monitor :: Exit锁定线程函数

1 个答案: