Question

http://en.wikipedia.org/wiki/Hash_table

我正在查看wiki，以下是查找表索引的步骤。

hash = hashfunc(key) // calculate hash value.
index = hash % array_size // calculate index value through modulus.

但它似乎在Java中的表现方式却截然不同。

static int hash(int h) {
   h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12);
   return h ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4);
}

static int indexFor(int h, int length) {
   return h & (length-1);
}

计算表索引的indexFor方法似乎不同。任何人都可以对此有所了解。

更新

哈希算法可能会有相应的变化，但是我们计算表索引的方式应该是即使我没有错，但是我发现wiki和java的做法有什么冲突。

要测试的示例代码：

import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.Map;

public class Test {

    public static void main(String args[]) {
        Map<String, String> m = new HashMap<String, String>();
        m.put("Shane", null);
        Iterator<String> itr = m.keySet().iterator();
        while (itr.hasNext()) {
            String key = itr.next();
            int hash = hash(key.hashCode());
            System.out.println("&&& used" + "table[" + (hash & 15) + "]=" + key);
            System.out.println("%%% used" + "table[" + (hash % 15) + "]=" + key);
        }
    }

    static int hash(int h) {
        h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12);
        return h ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4);
    }   

}

输出：

&&& usedtable[14]=Shane
%%% usedtable[8]=Shane

运行上面的程序，当我使用％时，你可以看到表索引是不同的，当我使用＆amp;时，表索引是不同的。

Answer 1

但它在Java中的表现方式似乎完全不同。

实际上它们完全相同。

hash = hashfunc(key) // calculate hash value.

与

相同

hash = hash(key.hashCode());

和

index = hash % array_size       (assumes the hash is unsigned)

与

相同

return h & (length-1);

因为长度是2的幂。

是否有不同的方法来计算HashMap中的表索引

1 个答案: