Question

今天，当我在linux上调试我的代码时，我突然发现 gdb 中的函数地址与 nm 显示的不同。（可执行文件是静态链接的。）

我认为他们展示的地址应该是相同的，因为它们都是逻辑地址。但今天的发现让我很困惑。

有人知道他们与众不同的原因吗？

我编写以下简单程序来说明我遇到的情况。

void fo()              
{                      
    return ;           
}                      


void foo()             
{                      
    fo();              
}                      

int add(int a, int b)  
{                      
    foo();             
    return  a + b;     
}                      

int main()             
{                      
    int a = 1;         
    int b = 2;         
    add(a, b);         

    return 0;          
}

nm 的输出为：

0000000000400584 T _Z2fov
0000000000400595 T _Z3addii
000000000040058a T _Z3foov
00000000004005b3 T main

但是当我使用gdb来调试已编译的可执行文件时，将断点放在第3行。

(gdb) bt
#0  fo () at test.cpp:4
#1  0x0000000000400593 in foo () at test.cpp:9
#2  0x00000000004005a8 in add (a=1, b=2) at test.cpp:14
#3  0x00000000004005d8 in main () at test.cpp:22

你可以看到gdb的输出与 nm 的输出不同。

Answer 1

因为nm显示了该函数的 start 的地址，而gdb stacktrace 显示了执行进度的确切位置里面这个功能。确切地说，它应该是堆栈帧中的返回地址，即当堆栈中它上面的函数返回时，指向要在函数中执行的下一条指令的指针。

注意，如果您只是通过评估函数指针表达式询问gdb函数指针，它应该给出与nm相同的地址。

为什么gdb显示的函数地址与nm的函数地址不同？

1 个答案: