Scala依赖java.lang.String进行字符串操作，但是，它通过添加其他方法（如.intersect等）来丰富java字符串类。 对于java中的int包装器（Int）也是如此，还有RichInt类。
我意识到以下代码：
val stringOne: String = "teststring"
val stringTwo: String = "string"
stringOne.intersect(stringTwo)
将导致scala编译器将stringOne转换为StringOps类，以便它可以访问方法intersect
我担心这会导致严重的计算成本 那么有人能告诉我这是否属实，如果是，有没有办法优化或避免这种情况？
我希望我的问题有道理，我已阅读了几本书，但没有一本能解决这些问题 谢谢。 ：）
编辑： 已经提出并回答了类似的问题here 如果有人能从记忆角度解决这个问题，我将不胜感激
答案 0 :(得分：2)
通常，隐式转换可能会对性能产生影响（例如，.isNaN比java.lang.Double.isNaN慢约50％。但是，如果转换为的类是一个值类，那么JIT编译器可以更容易地删除剩余的开销（通常没有;如果你有一个隐式转换使用另一个使用另一个隐式转换，你仍然可以保留一些开销。 - JIT编译器在删除整个调用链之前放弃了。
无论如何，这不是主要关注的问题。 intersect是一种通用方法，因此它将包装字符串中的所有字符。与定制设计为仅Char的方法相比，这将大大减慢（可能是5倍左右）。
告诉这些事情的方法是浏览Scaladocs并查看实现的位置。叶子中没有intersect（StringOps）;它一直追溯到SeqLike，它对角色一无所知。 （好吧，好吧，确实你需要查看源代码和/或基准测试，但是你通常可以从Scaladoc中列出的定义站点中获得一个好主意。）