使用===运算符测试undefined而不是使用==运算符有什么好处？

Question

我通常使用以下测试来测试是否定义了JavaScript变量：

if (typeof a == 'undefined')
    a = 'default value'

但是，我看到很多人建议使用以下代码更安全：

if (typeof a === 'undefined')
    a = 'default value'

我知道==和===运营商之间存在差异，但我无法理解为什么typeof a == 'undefined'可能不安全。

请问第一个代码示例不安全或可能导致问题的情况？另外，在第一个语法中使用后一种语法有什么好处？

Answer 1

  

我无法理解为什么typeof a == 'undefined'可能不安全

这不是不安全的，完全没问题。 typeof运算符为guaranteed to return a string，因此您将始终比较两个字符串。 abstract equality algorithm的行为与strict equality类似。

Answer 2

由于typeof a始终是一个字符串，因此==和===将始终产生相同的结果，即它们之间没有显着差异（唯一的一个是那个更长）另一个;））。

警告，个人意见：我发现==运算符非常可怕。怎么会有人认为有两个不同的比较运算符是个好主意？没有其他语言可以使两个不同类型的对象相等。疯了吧。因此，人们倾向于一直使用===，因为这是一种很好的做法。所以我想在这种情况下，这只是一种习惯......一个好习惯。