我在C ++中使用Armadillo库来存储/计算大型矩阵。我的理解是，应该动态地（在堆上）存储大型数组/矩阵。
假设我声明了一个矩阵
mat X;
并将大小设置为（比方说）500行，500列随机条目：
X.randn(500,500);
尽管没有使用X或new，Armadillo是否会动态存储delete（即在堆上）。我问的原因是因为看起来Armadillo允许我将变量声明为：
mat::fixed<n_rows, n_cols>
其中，quote：＆＃34;通常比动态内存分配更快，但矩阵的大小不能随后（直接或间接）改变＆＃34;。
无论上述情况如何 - 我应该使用它：
mat A;
A.set_size(n-1,n-1);
或者这个：
mat *A = new mat;
(*A).set_size(n-1,n-1);
其中n介于1000或100000之间，并且事先未知。
答案 0 :(得分：4)
Armadillo是否动态存储X（即在堆上），尽管没有 使用
new或delete。？
是。库代码中会有某种形式的new或delete。你只是没有从外面注意到它。
我问的原因是因为它似乎是犰狳 允许我将变量声明为（
mat::fixed...）
你必须查看源代码，看看这里到底发生了什么。我的猜测是它有某种内部逻辑，决定如何根据大小处理事物。但是，您通常会将mat::fixed用于小型矩阵。
之后，您应该使用
mat A(n-1,n-1);
如果你已经知道那个点的大小。在某些情况下，
mat A;
A.set_size(n-1,n-1);
也可能没问题。
我无法想出使用mat *指针的第二个选项的充分理由。首先，像armadillo这样的库在内部处理它们的内存分配，开发人员非常谨慎地做好准备。此外，即使库中的内存代码被破坏，您的想法new mat也无法修复它：您将为mat对象分配内存，但该对象肯定相当小。最重要的部分可能隐藏在类T* data中的成员变量mat之类的内容之后，并且您无法影响从外部分配它的方式。
我最初错过了对n大小的评论。正如米哈伊尔所说，处理100000x100000矩阵需要更多的关注，而不仅仅是考虑实例化它们的方式。