耦合太高 - 如何更好地设计这个类？

Question

在我的代码上运行FxCop，我收到此警告：

  

Microsoft.Maintainability：   'FooBar.ctor加上99   9种不同的不同类型   命名空间。重写或重构   减少其类耦合的方法，   或者考虑将方法移到一个方法   其他类型紧密   加上。上面的一个类耦合   40表示可维护性差，a   40到30之间的阶级耦合   表示适度的可维护性，   以及30以下的类耦合   表明良好的可维护性。

我的类是来自服务器的所有邮件的登陆区域。服务器可以向我们发送不同EventArgs类型的消息：

public FooBar()
{
    var messageHandlers = new Dictionary<Type, Action<EventArgs>>();
    messageHandlers.Add(typeof(YouHaveBeenLoggedOutEventArgs), HandleSignOut);
    messageHandlers.Add(typeof(TestConnectionEventArgs), HandleConnectionTest);
    // ... etc for 90 other types
}

“HandleSignOut”和“HandleConnectionTest”方法中的代码很少;他们通常将工作交给另一个班级的职能部门。

如何通过较低的耦合使这个类更好？

Answer 1

让进行工作的课程注册他们感兴趣的事件...... event broker模式。

class EventBroker {
   private Dictionary<Type, Action<EventArgs>> messageHandlers;

   void Register<T>(Action<EventArgs> subscriber) where T:EventArgs {
      // may have to combine delegates if more than 1 listener
      messageHandlers[typeof(T)] = subscriber; 
   }

   void Send<T>(T e) where T:EventArgs {
      var d = messageHandlers[typeof(T)];
      if (d != null) {
         d(e);
      }
   }
}

Answer 2

您也可以使用某种IoC框架（如Spring.NET）来注入字典。这样，如果您获得新的消息类型，则不必重新编译此中央集线器 - 只需更改配置文件即可。

<小时/> 期待已久的例子：

创建一个名为Example的新控制台应用程序，并添加：

using System;
using System.Collections.Generic;
using Spring.Context.Support;

namespace Example
{
    internal class Program
    {
        private static void Main(string[] args)
        {
            MessageBroker broker = (MessageBroker) ContextRegistry.GetContext()["messageBroker"];
            broker.Dispatch(null, new Type1EventArgs());
            broker.Dispatch(null, new Type2EventArgs());
            broker.Dispatch(null, new EventArgs());
        }
    }

    public class MessageBroker
    {
        private Dictionary<Type, object> handlers;

        public Dictionary<Type, object> Handlers
        {
            get { return handlers; }
            set { handlers = value; }
        }

        public void Dispatch<T>(object sender, T e) where T : EventArgs
        {
            object entry;
            if (Handlers.TryGetValue(e.GetType(), out entry))
            {
                MessageHandler<T> handler = entry as MessageHandler<T>;
                if (handler != null)
                {
                    handler.HandleMessage(sender, e);
                }
                else
                {
                    //I'd log an error here
                    Console.WriteLine("The handler defined for event type '" + e.GetType().Name + "' doesn't implement the correct interface!");
                }
            }
            else
            {
                //I'd log a warning here
                Console.WriteLine("No handler defined for event type: " + e.GetType().Name);
            }
        }
    }

    public interface MessageHandler<T> where T : EventArgs
    {
        void HandleMessage(object sender, T message);
    }

    public class Type1MessageHandler : MessageHandler<Type1EventArgs>
    {
        public void HandleMessage(object sender, Type1EventArgs args)
        {
            Console.WriteLine("Type 1, " + args.ToString());
        }
    }

    public class Type2MessageHandler : MessageHandler<Type2EventArgs>
    {
        public void HandleMessage(object sender, Type2EventArgs args)
        {
            Console.WriteLine("Type 2, " + args.ToString());
        }
    }

    public class Type1EventArgs : EventArgs {}

    public class Type2EventArgs : EventArgs {}
}

app.config文件：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
  <configSections>
    <sectionGroup name="spring">
      <section name="context" type="Spring.Context.Support.ContextHandler, Spring.Core"/>
      <section name="objects" type="Spring.Context.Support.DefaultSectionHandler, Spring.Core"/>
    </sectionGroup>
  </configSections>

  <spring>
    <context>
      <resource uri="config://spring/objects"/>
    </context>
    <objects xmlns="http://www.springframework.net">

      <object id="messageBroker" type="Example.MessageBroker, Example">
        <property name="handlers">
          <dictionary key-type="System.Type" value-type="object">
            <entry key="Example.Type1EventArgs, Example" value-ref="type1Handler"/>
            <entry key="Example.Type2EventArgs, Example" value-ref="type2Handler"/>
          </dictionary>
        </property>
      </object>
      <object id="type1Handler" type="Example.Type1MessageHandler, Example"/>
      <object id="type2Handler" type="Example.Type2MessageHandler, Example"/>
    </objects>
  </spring>
</configuration>

输出：

Type 1, Example.Type1EventArgs
Type 2, Example.Type2EventArgs
No handler defined for event type: EventArgs

如您所见，MessageBroker不了解任何处理程序，处理程序不了解MessageBroker。所有映射都在app.config文件中完成，因此如果需要处理新的事件类型，可以将其添加到配置文件中。如果其他团队正在定义事件类型和处理程序，这是特别好的 - 他们可以在dll中编译他们的东西，将其放入部署中，只需添加映射。

字典具有object类型的值而不是MessageHandler<>，因为实际的处理程序无法强制转换为MessageHandler<EventArgs>，所以我不得不破解它。我认为解决方案仍然很干净，它可以很好地处理映射错误。请注意，您还需要在此项目中引用Spring.Core.dll。您可以找到图书馆here和文档here。 dependency injection chapter与此相关。另请注意，没有理由需要使用Spring.NET - 这里的重要思想是依赖注入。不知何故，某些东西需要告诉代理将类型a的消息发送到x，并且使用IoC容器进行依赖注入是让代理不了解x的好方法，反之亦然。

与IoC和DI相关的其他一些问题：

• Difference between Dependency Injection (DI) & Inversion of Control (IOC)
• Which C#/.net Dependency Injection frameworks are worth looking into?
• Which Dependency Injection Tool Should I Use?

Answer 3

也许不是为每条消息设置不同的类，而是使用标识消息的标志。

这将大大减少您拥有的邮件数量并提高可维护性。我的猜测是大多数消息类的差异都是零。

很难再选择一种攻击方式，因为架构的其余部分是未知的（对我而言）。

例如，如果你看一下Windows，它本身就不知道如何处理可能引发的每条消息。相反，底层消息处理程序向主线程注册回调函数。

您可能采取类似的方法。每个消息类都需要知道如何处理自己，并且可以使用更大的应用程序注册自己。这应该会大大简化代码并消除紧密耦合。

Answer 4

我没有看到你的其余代码，但我会尝试创建一个少得多的Event arg类。而是根据包含的数据和/或稍后处理它们的方式创建一些彼此相似的字段，并添加一个字段，告诉您事件的确切类型（可能您应该使用枚举）。

理想情况下，您不仅可以使此构造函数更具可读性，还可以处理消息的方式（在单个事件处理程序中以类似方式处理的组消息）

Answer 5

显然你需要一个调度机制：根据你收到的事件，你想要执行不同的代码。

您似乎正在使用类型系统来识别事件，而它实际上意味着支持多态。正如Chris Lively建议的那样，你也可以（不滥用类型系统）使用枚举来识别消息。

或者您可以拥抱类型系统的强大功能，并创建一个注册表对象，其中注册了每种类型的事件（通过静态实例，配置文件或任何其他方式）。然后，您可以使用“责任链”模式来查找正确的处理程序。处理程序自己处理它，或者它可能是Factory，创建一个处理事件的对象。

后一种方法看起来有点不明确和过度设计，但在99种事件类型（已经）的情况下，对我来说似乎是合适的。