这对一个班级来说是否有太大的责任？

Question

我收到了一个命令：MovePlayerCommand。

此命令的验证程序之一执行3项操作：

• 计算玩家移动的成本（可以调用验证但也可以用于显示目的）

• 验证此费用

• 收听“PlayerMoved”事件，以便我们可以应用费用（例如 - 10个操作点）。

单个班级的责任是否过多？如果是这样，你会如何分开呢？

编辑：我知道删除成本并检查它是两件事，但我不能将它们与这笔费用的计算区分开来，而且我不希望每个动作都有3个类

Answer 1

在没有更多信息的情况下无法明确回答。

那就是说，你所描述的听起来并不像验证者;它听起来像是各种各样的“计算器”。

计算方法很可能属于一个类（计算器类），然后验证器类将引用计算器。

我倾向于在一个非常薄的处理程序类中处理域事件，然后将其推迟到聚合根或服务（这是一种常见但不普遍的做法）。因此，根或服务可能也会引用计算器（可能还有验证器）。

这个问题对于SO来说可能过于宽泛，在DDD论坛上可能会得到更好的回答。即便如此，您可能需要提供更多背景信息。

Answer 2

这里存在很大的误解，因为一些人发表评论似乎在混合DDD和CQRS。 OP正在讨论命令，并用cqrs标记了问题，所以我假设OP确实使用DDD和CQRS。

域验证逻辑应该在命令处理程序中，您可以这样做，并且确实应该在命令到达处理程序存根之前进行数据检查，但不要进行任何域逻辑验证。也就是说，除了命令处理程序之外，没有其他地方可以针对域逻辑验证命令，因为这是加载聚合的地方。

您展示的验证是域验证，因此它们应该由您的聚合实际执行，所以是的，我认为您应该稍微分解这一责任，并拆分不同类型的验证：数据和域。