网站在Flash中完全编写（或显示）。这不是个好主意吗？

Question

从这条推文：http://twitter.com/azaaza/status/6508524118我到达a website，这完全是在Flash中制作的（至少在前端）。

alt text http://img704.imageshack.us/img704/3116/screenshotvz.png

它看起来很棒，它本来可以用HTML + Ajax编写，但我想（因为我不太了解我自己）他们的网站所有者对Flash感觉更舒服并认为它会更容易（再一次，我猜这种情况发生在你有数千个飞行小时的闪光灯时）

从状态栏判断，似乎大多数图像和文本都是动态下载的（否则flash文件会过重）

问题（S）：

什么类型的网络应用程序应该考虑使用闪存中的所有前端？

会更容易吗？是/否，只有你吮吸HTML + Ajax但你擅长Flash？

这适合每个人吗？

何时不应该使用？

我想额外的好处是你没有IE + FF + Opera + Chrome + Safari兼容性问题

这会是webapps前端的下一个编程模型吗？

Answer 1

简答：不要创建100％的Flash网站。存在许多兼容性和用户体验问题。

详细阐述......

什么类型的网络应用程序应该考虑使用闪存中的所有前端？

• 投资组合，与活动相关的临时网站......在我看来，如果网站的目的不是提供任何信息，而是给用户留下更深刻的印象，那么可以创建一个“完整的Flash网站”。

会更容易吗？是/否，只有你吮吸HTML + Ajax但你擅长Flash？

• 如果你擅长flash，那么开发起来会更容易

适合所有人吗？

• 否。作为Web开发人员，我可以做flash，但我不喜欢flash。

什么时候不应该使用？

• Imho，永远不会。当我到达Flash网站时总是困扰我，因为找到任何东西都很烦人。它也无法通过iPhone等设备访问。

我想额外的好处是你没有IE + FF + Opera + Chrome + Safari兼容性问题

• 您具有跨平台兼容性。没有Flash的人也无法访问您的网站。

这会是webapps前端的下一个编程模型吗？

• 我非常怀疑。 html + javascript的新用法允许在不使用flash的情况下创建动态网站。

Answer 2

讨厌纯Flash网站的原因：

• 不适用于手机/手机
• 对于大多数Flash网站，无法为网页添加书签或共享指向网站中网页的链接。
• 键盘快捷键几乎不会按预期工作。
• 奇怪的滚动条和其他聪明的界面元素。
• 对SEO不利。我认为Google刚刚开始为Flash内容编制索引。
• 任何残障访客都会很难使用纯Flash网站。

现在就是这样。

Answer 3

Answer 4

就个人而言，我讨厌网站，这些网站只是一个带有flash电影的页面。对于像移动浏览器这样的东西，它们会降低性能，更不用说它们要么a）无缘无故地使用Flash，只是毫无意义的视觉效果，或者b）通过实现不像以下那样的自定义UI小部件来违反UI标准人们会期待，等等。

Answer 5

我会说这是永远一个好主意。 100％的Flash网站会削弱可用性（没有浏览器提供的文本大小调整，不能使用自动阅读文本的工具），您需要额外的工作才能使您的网站在搜索引擎上占据优势（尽管Google has done some work to solve this）。

Answer 6

Flash网站的主要问题是没有安装Flash的人无法使用您的网站！这可以立即规定所有移动用户（尽管可以说你应该为移动用户设计不同的网站设计）。

它确实依赖于（在某种程度上）您的受众群体，但是如果您想要覆盖广泛的受众群体，那么您应该为那些不使用Flash的用户提供替代的基于HTML的网站。我的观点是，如果你要生产一个html版本，为什么同样的工作两次呢？

Answer 7

由于大量用户通过4平方英寸的手机屏幕或20平方英寸的上网本访问网络，假设您的用户坐在大屏幕前安装了强大的图形处理器，这简直太愚蠢了。 （我知道你可以为小屏幕定制闪光灯，但在实践中它很少发生或按预期工作！）。

更不用说你可能试图达到的任何视力障碍客户了！

坚持使用标准的html和css，让浏览器处理任何意外的演示问题。

Answer 8

这里的每个人似乎都同意Flash是开发网络内容时最糟糕的事情。我不得不提出异议。

当然，对于标准网站来说，Flash几乎总是错误的选择，在标准HTML和CSS中可以很容易地完成。但是，当涉及到只能通过网络访问的应用程序时，它有点不同。

所以，我的建议是，如果你要开发一个应用程序，它恰好可以通过网络访问，那么Flash可能是更好的方法（和Silverlight或JavaFX也是如此，如果它们在大多数浏览器上都可用的话。当然，使用Flash可以完成的大部分工作也可以使用HTML / CSS / JS完成，但它们并不是为此目的而制作的。

Answer 9

Flash有点打破了网络的运作方式。 人们使用它有很多原因：

• 如果没有Flash（如3D或某些游戏，视频），他们会做一些不可能或过于昂贵的事情。
• 他们不知道如何使用Ajax / JS，或者他们不知道该怎么做。
• 客户说它需要在Flash中完成。

你确实看到很多情况下Flash没有为网站的用户体验添加任何内容，但有些网站真的做了一些有创意的事情。

当您使用Flash为残障人士/网站问题以及搜索引擎提供访问时，您需要付出额外的努力（但这也可能是ajax网站的问题），以及启用后退按钮并允许书签。大多数使用Flash的网站通常都不会付出这些努力。

如果您确定了您认为Flash提供最佳解决方案的网站区域，请使用它，但请注意所有缺点。

Answer 10

对我而言，这不是关于特定技术的，而是关于您希望如何获得的更多信息。我在5年前建立了一个网站，该网站只运行最新版本的IE，需要JavaScript，并且仅在某些分辨率和窗口大小上运行。虽然它在我的桌面上看起来很时髦，但是在一次潜在的面试中它显得很平淡，我想展示我的作品，因为面试官是在笔记本电脑上运行它。

我从那次经历中学到的是，如果你想要构建任何可能必须在一个非常精心定制的环境（所有网络应用程序和公司/个人投资组合）之外工作的东西，你必须迎合最低共同点。

当您在脑海中讨论Flash与HTML路线时，请问自己，在使用Flash方式时可能会获得哪些好处，以及当这些好处无法查看您的内容时，这些好处是否值得失去潜在客户。在某些情况下，它可能是值得的（想到视频或图形密集型游戏）。但大多数时候，你会发现HTML很适合你的需求。

Answer 11

所有Flash都不好因为：

• 使用手机时的困难
• 视障人士的困难 用户（文本调整大小或屏幕 读取器）
• 搜索困难 引擎索引

Answer 12

在我看来，不做Flash网站的首要原因是：

您将重现浏览器（以及您的操作系统的标准UI元素）已经提供的许多功能，并且您永远不会正确地执行此操作：

• 文字选择不起作用
• 因此复制＆amp;粘贴不起作用
• 文字搜索无效
• 页面向上/向下翻页/鼠标滚轮/单击滚动条不起作用
• 浏览器历史记录无效
• 用户将无法创建深层链接

上述问题会影响您网站的每个用户，即使他们没有视力障碍，也不要使用iPhone并安装Flash。

将Flash用于网站上无法以其他方式执行的单个元素。