取消引用void * literal

Question

我有以下代码：

  foo((void*)INT_MIN);

然后是函数foo(void* i)

int foo(void* i) {
  return *(int*)i;
}

但是我得到了一个段错误，大概是因为我无法取消引用字面值？我错过了什么？

Answer 1

尝试：

int x = INT_MIN;

foo(&x);

int foo(void* i) {
   return *(int*)i;
}

您不能直接使用INT_MIN的地址，因为它不是常量，而是#define。这就像在做

foo(l, &(-2147483647 - 1));

请注意，根据体系结构和编译器，您通常可以执行以下操作：

foo((void*)INT_MIN);

int foo(void* i) {
   return (int)i;
}

所以将int转换为void*（在英特尔架构上可行，因为sizeof(void*) >= sizeof(int)）。它通常被认为是不好的，因为不能保证它可以在其他架构上工作。

注意两个例子之间的区别。在第一个地址中，x的地址被传递给foo(void*)，其中它被转换为int（int*）的地址并被解引用到int。在第二个中，int会投放到void*，然后重新投放到int。

Answer 2

如果要传递文字的地址，可以使用复合文字：

foo(& (int) {INT_MIN});

Answer 3

您正在将int值转换为（void *），然后将其解除引用。

试试这个：

int n = INT_MIN;
foo((void*)&n);

Answer 4

例如，在我的系统中，INT_MIN等于0x80000000。因此，您将此值作为指针发送到函数，将其作为地址转换为整数，然后尝试获取内存中该位置的值。显然，地址0x80000000没有任何内容，因此导致了分段错误。