Question

今天我做了一个简单的测试来比较java和c之间的速度 - 一个简单的循环使整数“i”从0增加到20亿。

我真的希望c语言比java更快。我对结果感到惊讶：

java：about 所需的时间（以秒为单位）。 1.8 秒

c：约所需的时间（以秒为单位）。 3.6 秒。

我根本不认为java是一种更快的语言，但我不明白为什么循环的速度是我简单程序中c的两倍？

我在节目中犯了一个重要的错误吗？或者是MinGW的编译器配置不当还是什么？

public class Jrand {

 public static void main (String[] args) {

    long startTime = System.currentTimeMillis();
    int i; 
    for (i = 0; i < 2000000000; i++) {
        // Do nothing!
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    float totalTime = (endTime - startTime);

    System.out.println("time: " + totalTime/1000);
 }

}

C-PROGRAM

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include <time.h>
int main () {

    clock_t startTime;
    startTime = clock();

    int i;
    for (i = 0; i <= 2000000000; i++) {
        // Do nothing
    }
    clock_t endTime;
    endTime = clock();

    float totalTime = endTime - startTime;
    printf("%f", totalTime/1000);

    return 0;
}

Answer 1

使用-O0以外的任何优化级别（例如-O2）重建您的C版本，您会发现它在0秒内运行。所以Java版本需要1.6秒才能做什么，而C版本需要0.0秒（实际上，大约0.00005秒）才能做什么。

Answer 2

Java在消除无法执行任何操作的代码方面更为积极。不太可能认为开发人员知道他们在做什么。你没有计算循环，但java需要多长时间才能检测并消除循环。

简而言之，Java通常更快无效。

另外，您可能会发现，如果您优化C代码并删除调试信息，它将执行相同的操作，很可能会更短。

Answer 3

如果你想对此进行基准测试，而不是做任何事情，尝试一些有用的东西，比如计算每次迭代的东西。对于例如计算其他变量中的循环，并确保在最后使用它（例如打印它），这样它就不会被优化掉。

备用简单测试可以是线性访问数组（只读），将元素从一个数组复制到另一个数组（读取+写入），或者对数据执行某些操作。其中一些情况可能很有趣，因为它们打开了几个非常简单的编译器优化，您可以稍后在结果二进制/字节码中看到它们，例如循环展开，寄存器分配，甚至可能更复杂的东西，如矢量化或代码运动。另一方面，Java可能会采用一些更糟糕的技巧，例如jitting（动态重新编译）

编译器优化的范围很大，你刚遇到最基本的 - 消除了无用的代码：）

Java比C快

3 个答案: