R对日期向量的看法是什么？

Question

这可能是一个愚蠢的问题，但我无法迅速找到答案而且我太好奇，即使迟到也不会放弃。

实质上，为什么1L:3L和letters都是向量

> is.vector(1:3)
[1] TRUE
> is.vector(letters)
[1] TRUE

和一系列日期不是？

x <- structure(1:3, class = "Date")
> is.vector(x)
[1] FALSE

来自?vector

The atomic modes are "logical", "integer", "numeric" (synonym "double"),
"complex", "character" and "raw".

很好，很清楚，即使x是原子的......

> is.atomic(x)
[1] TRUE

那么，是什么让日期矢量不被读作矢量？ （以as.vector()的方式）以及这种差异背后的原因是什么？

这个问题来自尝试使用embed日期，因为日期失败导致它需要向量或数组。但从结构的角度来看，我看不出1L:10L和structure(1L:10L, class="Date")

之间的区别

Answer 1

我的一些评论在答案中收集在一起：

所以，文档也说：

  如果x是指定模式的向量而没有名称以外的属性，则

is.vector返回TRUE。否则返回FALSE。

正如在this前面的回答中所讨论的那样，is.vector更像是检查一个向量是否具有名称以外的属性，这当然可能并不明显。

至于为什么embed表现得如此，我不确定。它可能会使用is.atomic，但您必须单独检查列表以实现相同的行为。我可能会忽略其他一些边缘情况。