setTimeout（0）vs window.postMessage vs MessagePort.postMessage

Question

显然，使用window.postMessage是一个preferred way，可以在所有现代浏览器中对window.setTimeout(fn, 0)上的异步javascript回调进行排队。我在window.postMessage和MessagePort.postMessage之间找不到相似的比较（使用相同的MessageChannel来异步发送和接收消息）。有没有人见过或做过任何时间？ MessagePort.postMessage是否适用于此目的（如果可用）？

[已编辑] MessagePort.postMessage确实有效，但window.postMessage仍然是一种优先方式，IMO（请参阅我的回答）。

Answer 1

[更新] 为setImmediate和 JSFiddle 添加了测试。相关，cross-browser implementation使用了ASAP library Q David Baron's code来承诺解决/拒绝。

我继续使用window.postMessage的修改版本进行了一些计时，结果如下：

setImmediate - 使用setTimeoutMC
MessageChannel - 使用setTimeoutPM
window.postMessage - 使用setTimeout(0)

IE10：

setTimer

Chrome v29.0.1547.66：

2000 iterations of setTimeoutMC took 126 milliseconds.
2000 iterations of setTimeoutPM took 190 milliseconds.
2000 iterations of setTimeout(0) took 7986 milliseconds.

显然，{{3}}是胜利者（考虑到现有的跨浏览器支持级别）。更宽松的是2000 iterations of setTimeoutMC took 144 milliseconds. 2000 iterations of setTimeoutPM took 81 milliseconds. 2000 iterations of setTimeout(0) took 10589 milliseconds. ，应该尽可能避免。

<强>代码：

window.setTimeout(fn, 0)