安排对象矢量的最佳实践

Question

我知道搜索已排序的向量远比搜索未排序的向量快得多。当向量存储字符串时，这是可以理解的。我的问题是假设一个向量存储对象或指向类的对象的指针。这个类有两个属性，比如SSN和年龄。已经有两个谓词可用于（std :: find_if）的向量，一个用于搜索SSN（字符串），另一个用于搜索年龄（int）。我的问题是对这种载体进行分类的最佳实践是什么。

Answer 1

这里没有最好的做法。如果要按SSN搜索对象，请按SSN排序。如果要按年龄搜索对象，请按年龄排序。如果要同时搜索（或者），则不要使用向量。使用Boost.MultiIndex中的内容。

顺便说一下，如果您使用二分搜索（lower_bound，upper_bound或equal_range），搜索只会在排序后的矢量上更快，而不是线性搜索，这就是{ {1}}确实。

Answer 2

这取决于你对矢量的使用，如果你必须根据年龄进行搜索，那么使用年龄，如果它是SSN，那么使用SSN。

Altough，如果你使用SSN（为什么不是一个整数？） 最好的做法可能是使用std :: unordered_map。

这是因为SSN是唯一的。

Answer 3

当你想要对某些东西进行排序时，最好的做法是首先问自己：什么函数应该确定是否＆lt; B'

定义函数并将其用于排序。

Answer 4

转移到“较重”的多键数据结构的一个缺点是（如Boost.MultiIndex提供的那些），根据您的使用情况，您可能会失去一些位置和性能。

考虑容器的元素数量和访问模式。

如果您正在构建一个容器，然后再从不修改它，但是进行大量查找，您可能会发现只需创建和填充vector，制作副本，以及以不同的方式对这两个副本进行排序成为你想成为的人。 （如果您想避免数据的重复完整副本的开销，并且不介意单个额外的间接级别，您可以考虑让容器包含shared_ptr。）

如果您倾向于一次性执行大量Age个查询，则切换到SSN个查询，可能会以一种方式排序，执行查询，另一种方式排序，然后执行其他查询查询会很好 - 再次，它取决于排序之间的查询数量。

如果您的数据结构足够小（数十项或更少），您可能会发现对您的一种查找类型进行线性搜索就可以了，您可以将vector排序为另一种类型的查找 - 特别是如果您倾向于支持一种类型的查找。

您也可以考虑将Person分成几部分 - 有点像数据库规范化 - 并且有一个容器“只”包含SSN s和某种句柄或{{1}另一个只包含PersonKey和密钥，以及包含密钥和其余部分的最终容器。这有助于使您的搜索保持在本地（请参阅“结构数组”与“数组结构”）。

这些都可能会增加代码复杂性和维护成本，因此通常的“您的里程可能会有所不同”声明适用。您可能会与这些解决方案进行权衡。