Question

Q1：“自定义类型指针构造函数”是否具有正式/官方名称？

Q2：为什么复制构造函数比“自类类型指针构造函数”更有名？

或者我们必须使用复制构造函数而不是“自类类型指针构造函数”的情况是什么？

class MyClass 
{
public:  
    int i;
    MyClass()
    {
        i = 20;
    }

    //Copy constructor
    MyClass(MyClass const & arg) 
    {
        i = arg.i;
    }

    //What kind of Constructor is this one? 
    MyClass(MyClass* pArg)
    {
        i = pArg->i;
    }
};

int main() {
    MyClass obj;
    MyClass* p = new MyClass();

    //call copy constructor
    MyClass newObj(obj);                //call copy constructor directly
    MyClass newObj2(*p);                //dereference pointer and then call copy constructor
    MyClass* pNew = new MyClass(*p);    //dereference pointer and then call copy constructor

    //Call THE constructor
    MyClass theObj(&obj);               //get the address, call THE constructor
    MyClass theObj2(p);                 //call pointer constructor directly
    MyClass* ptheNew = new MyClass(p);  //call pointer constructor directly
}

Answer 1

没有特别的名字，因为没有什么特别的。

复制构造函数“更有名”，因为它很特殊。它很特别，因为它是语言运作方式的基本组成部分。如果您没有声明复制构造函数，那么在大多数类中，将为您隐式定义一个。它涉及许多基本操作，例如：

void foo(MyClass obj) // the copy ctor is (potentially) called to create this parameter
{
    ...
}

MyClass bar() // the copy ctor is (potentially) called when this function returns, and when it result is used
{
    ...
}

MyClass a;
MyClass b(a); // This calls the copy constructor
MyClass c = b; // So does this

请注意，在许多情况下，副本已经过优化。见Copy Elision。此外，在C ++ 11中，move constructor在许多复制构造函数被调用的地方被调用。但移动构造函数也可以在复制省略的相同位置进行优化。

我无法想到你会使用“构造函数”的许多理由，正如你所说的那样。

在旁注中，复制构造函数应该几乎总是有这个签名：

MyClass(MyClass const &)

不是这一个：

MyClass(MyClass &)

Answer 2

对于C ++中的对象，我们通常使用引用而不是指针。我们可以使用引用来获取对象的地址，而不是使用'。'要访问其方法或数据，它比' - ＆gt;'更简单直接。我认为没有必要使用'THE constructor'。

复制构造函数VS构造函数，以类指针作为参数

2 个答案: