Question

目前我有一个测试用例循环遍历词典词典，每个词典都包含一个我想在网页上测试的单独值（我使用的是Selenium Webdriver，虽然这不一定与问题相关）。此测试用例基本上将检查产品的所有可能购买路径是否正常工作，这大约是200条不同的路径。我想保持代码简单，不要为每个代码进行测试。下面是我为缩短代码所做的一些示例：

self.templates = {"sales": self.sales", ...)
self.template_keys = ["sales",....]
self.sales - {"locator1": "<locataor info>, ...)
.... <more dictionaries>

for key in self.template_keys:
    for template in self.templates[key]:
        <do purchase path in selenium webdriver>
        assert end_url == expected_end_url # Would like failure to not end test

我的问题是如何让嵌套for循环中的断言不致命地失败并继续下一步。我有read this stackoverflow article，他似乎决定做自己的事情而不提供他所做的任何信息。我知道这是一种反模式，但我不值得花时间分别编写所有这些模式。我想知道是否有人有一个好的解决方案，有效的like soft asserts in Groovy。

Answer 1

收集多个失败的报告：将assert替换为if，并为其中的每个故障创建描述符。在列表中收集这些描述符（最初为空：failures = []）：

if end_url != expected_end_url:
    failures.append(end_url + ' != ' + expected_end_url)

最后，assert列表为空，如果不是，则将其用作错误消息：

assert(failures == [], str(failures))

比捕获异常更具可读性 - 而且非常灵活。

Answer 2

为什么不抓住例外：

for key in self.template_keys:
    for template in self.templates[key]:
        <do purchase path in selenium webdriver>
        try: assert end_url == expected_end_url # Would like failure to not end test
        except AssertionError: // do something.

Answer 3

今天，我对软断言的需求完全相同，这是我上一次使用Java和TestNG时偶尔使用的东西。令我有些惊讶的是pytest内置的东西。但是我发现有（至少）两个Python库。

第一个最柔和：https://pypi.org/project/softest/

第二个是Python延迟声明：https://github.com/pr4bh4sh/python-delayed-assert

我还没有亲自使用过它们，但是查看示例，看起来它们以基本相同的方式解决了相同的问题。

单元测试python中的软断言

3 个答案: