Question

我的代码段：

- (void)viewDidUnload{
    [super viewDidUnload];
    self.statusView = nil;
    self.tableView = nil;
    self.noDataView = nil;
}

在极少数情况下，我的应用程序在self.noDataView = nil;行崩溃了。当我通过po self调试时，它似乎指向了除当前控制器之外的其他东西。可能的原因是什么？

PS：self.tableView的{{1}}和delegate在dataSource方法中设置为self。这与此有什么关系吗？

Answer 1

首先，[super viewDidUnload]应该用作最后一个语句。但是，这可能无法解决您的错误。

问题的原因很简单。你的控制器在某个地方被过度释放。你有僵尸检测功能吗？应用程序崩溃的代码通常无关紧要，因为问题发生得更早。

Answer 2

viewWillUnload现已弃用，你不能指望它，任何有关它的问题都会引导你进入下面的参考文献。

来自Apple：

在iOS 6中，viewWillUnload和viewDidUnload方法 UIViewController现已弃用。如果您使用这些方法要发布数据，请改用didReceiveMemoryWarning方法。您也可以使用此方法释放对视图的引用控制器的视图是否未被使用。你需要测试一下在执行此操作之前，视图不在窗口中。

引用WWDC 2012：

方法viewWillUnload和viewDidUnload。我们不会打电话他们了。我的意思是，有一种成本效益方程式我们经历过的分析。在早期，有一个真实的性能需要我们确保在内存警告中我们卸载观点。有各种图形和后备存储等等那也会卸载。我们现在卸载那些独立的看来，对于那些被卸载的人来说，这对我们来说并不是什么大不了的事，并且有很多错误会有指针进入。

修改：对于iOS 5.1中的问题，viewDidUnload用于释放创建视图时所做的任何操作，因此，除非您在viewDidLoad或nib中创建或保留对象，否则可能不会在viewDidUnload中发布它们。

iOS UIViewController，为什么“self”成为viewDidUnload中的“wild pointer”？

2 个答案: