Question

考虑这个类片段：

class A
{
public:
    template <class T>
    operator const T &() const;   
};

在什么情况下这样的模板转换操作符适合？

Answer 1

我没有看到它转换为参考（因为你会通常想要返回一个临时的），但它通常是一部分在返回类型上重载的技巧。你是主要的课程有许多不同的吸气剂（或其他功能返回不同的类型），通用的getter将返回具有此类转换运算符的代理：

class MyClass
{
public:
    template <typename T>
    T typedGet() const { /*...*/ }

    class Proxy
    {
        Main const* myOwner;
    public:
        Proxy( Main const& owner ) : myOwner( owner ) {}
        template <typename T>
        operator T()() const { return myOwner->typedGet<T>(); }
    };
    Proxy get() const { return Proxy( *this ); }
};

有了这个和MyClass的实例，你可以写：

int x = myObj.get();
std::string y = myObj.get();

这通常用于配置文件条目，其中typedGet将使用std::istringstream来转换配置文件中的字符串为所需的任何类型（当然，还会有一个专业化 std :: string，因为你不想要或不需要 std::istringstream。）

使用C ++ 11，另一种可能的解决方案是：

auto x = myObj.get<int>();
auto y = myObj.get<std::string>();

我并不完全相信 - 这看起来有点像滥用 auto，但我可以看到它的论点。当然简化MyClass的实施，因为您可以放弃代理人。

什么是无约束转换运算符模板，它有什么用？

1 个答案: