在previous question我询问与按位操作有关的问题时，我被告知有一个代码访问带有char指针的int数组（用于操作更大的字节块）如果char数组未与int地址对齐，则可能会出现问题。
然后，在C中思考，我想知道malloc为未知类型分配内存时会发生什么。例如，如果我void *p = malloc(sizeof(int));，我是否获得有效的char / int / long-aligned内存地址？
根据引用标准的SO中的some answers，“返回的指针应适当对齐，以便可以将其转换为任何完整对象类型的指针”。
因此，我了解在这种情况下，我可以从char*转到int*，但没有任何问题：
char *p = malloc(16);
int *n = (int*)p; // use n a base of an array of 16 / sizeof(int) ints
这是对的吗？
转向C ++，似乎是the same rule appears in the standard。那么，如果我这样做，我可以假设没有对齐风险吗？
char *p = new char[16];
int *n = reinterpret_cast<int*>(p);
答案 0 :(得分：6)
是的，C和C ++中的malloc和C ++中的new char[N]都返回一个最大对齐的指针。对齐是来自或。
max_align_t类型
gcc-4.8在这方面有一个错误，修复了gcc-4.9。只需包含并使用::maxalign_t而不使用std::前缀。
支持 over - 对齐类型，即对齐大于上述最大值的那些类型，是实现定义的。例如。 Posix提供posix_memalign来分配具有更大对齐的内存（例如，页面对齐）。
答案 1 :(得分：1)
char* p = new char[16];
int* n = reinterpret_cast<int*>(p);
这很好，但更好的是：
char* p = new char[16];
int* n = static_cast<int*>(static_cast<void*>(p));
或者，您可以使用C ++的operator new，如下所示：
void* p = operator new(16);
int* n = static_cast<int*>(p);
少一个static_cast。
答案 2 :(得分：0)
malloc返回一个正确对齐C中任何基类型的地址。这意味着它可以安全地转换为所有类型的指针（int，长，double等等。