Question

假设我有

public interface General extends Serializable {
   ...
}

和

public class Specific implements General {
   ...
}

我可以通过ArrayList<Specific>发送ObjectOutputStream类型的对象并通过转换为List<General>对其进行反序列化吗？那会有用吗？如果没有，我该怎么做？

Answer 1

我自己没有尝试过，但我认为它会起作用 - 看看ArrayList.readObject()/writeObject()。 writeObject()将写Specific个对象，readObject()应该能够将它们作为Specific的实例读回来，并且反序列化列表中的每个元素都是General 1}}引用，这样就可以了。

Answer 2

ArrayList是Serializable，根据javadocs（许多Collection类都是，只要它们包含的对象是），只要泛型类型是可序列化的，序列化方面就可以了 - 你要序列化并回读一个对象是一个ArrayList

这是一个不确定的演员。一般来说，它被认为是不安全的。如果你有

 List<Specific>

你将无法将其投射到

 List<Generic>

它们在逻辑上是不一样的（即使它们确实是在运行时）。事实上，在程序中直接演员会有问题，因为这是有效的：

List<Specific> specific = ...;
List<Generic> generic = (List<Generic>) specific;

generic.add(new OtherImplExtendingGeneric());
specific.get(specific.length() -1).methodOnlyOnSpecific(); // Kersplode

但是你把它当作一个对象，你没有其他类型的引用，所以它会解决。它不会阻止你这样做。它将在技术上产生预期的结果。可能有理由，但它肯定会让我在代码审查中挑起眉毛。

为什么需要转换泛型类型？

Answer 3

是的有效：

out.writeObject(list);

和

List<General> list = (List<General>)in.readObject();

泛型和“普通”数据类型之间的区别在于泛型只对编译器可见，而不是在运行时。这意味着具有泛型的强制转换不是100％安全的，因为在运行时List<A>和List<B>是相同的。

但如果您确定该列表是General的列表，我认为此处没有问题。

您可以使用带有接口条目的接口集合进行序列化吗？

3 个答案: