Question

在对象中实现引用计数时，“release and possible delete object”原语通常如下所示实现：

void CObject::Release()
{
    --referenceCount;
    if( referenceCount == 0 ) {
       delete this;
    }
}

首先，delete this看起来很吓人。但是由于成员函数立即返回并且不尝试访问任何成员变量，所以这些东西仍然可以正常工作。至少这是通常解释的方式。成员函数甚至可以调用一些全局函数来写入删除对象的日志。

C ++标准是否保证成员函数可以调用delete this然后执行任何不需要访问成员变量和调用成员函数的事情，这将被定义为正常行为？

Answer 1

请参阅C++ FAQ。

我没有该标准的副本，但我在谷歌搜索中找到的最佳“参考”是this。

引用上述内容：

所以现在我想知道C ++标准中是否有任何内容       这保证了“删除这个;”不会崩溃程序       当函数返回时。


没有人可以给你这样的保证，因为它可能会崩溃。


不符合标准。标准很清楚   唯一的问题是如果在删除后使用该对象。而且   标准也明确说明（在§3.2/ 2中）一个对象   是“被使用”，当它不是。

Answer 2

这个问题有很多含义，在Scott Meyers的第27章（10页）中有最佳说明：

More Effective C++: 35 New Ways to Improve Your Programs and Designs

如果您没有这本书，请购买它和它的前身

Effective C++: 55 Specific Ways to Improve Your Programs and Designs

他们不是“如何”编写学习书籍，而是提供明确，直接（和解释）的建议该做什么和不该做什么。

修改：

该项目非常简短：

第27项要求或禁止基于堆的对象 -

段落标题为：

需要基于堆的对象

确定对象是否在堆上

禁止基于堆的对象

其中一个问题是，您不能删除在堆栈上创建的对象（不使用new创建的本地对象） - 这是一种非法情况，会导致崩溃。但是这个项目有更多的含义。

我只能重复一遍：每个C ++程序员都应该知道这些书。他们不会花太多时间。

Answer 3

是的，这就像删除任何其他对象一样。

使用“删除此”符合C ++标准的程度如何？

3 个答案: