有更好的方法吗?
a, b, c, = "yyy", "yyy", "yyy"
明显的尝试失败
a, b, c, = "yyy"
a, b, c = "yyy"*3
从技术上讲,以下是有效的,但我不认为它是直观的,因为这个逻辑说a,b和c是相同的,而我想要做的就是说它们初始化为相同的值
a=b=c="yyy"
答案 0 :(得分:11)
这里不需要使用元组赋值;右手值是不可变的,所以你也可以分享参考:
a = b = c = 'yyy'
在我看来,这并不是不直观的,python编译器只需要用字节码存储一个常量,而使用元组赋值需要一个额外的元组常量:
>>> def foo():
... a, b, c = 'yyy', 'yyy', 'yyy'
...
>>> foo.__code__.co_consts
(None, 'yyy', ('yyy', 'yyy', 'yyy'))
>>> def bar():
... a = b = c = 'yyy'
...
>>> bar.__code__.co_consts
(None, 'yyy')
如果右手表达式是可变的并且您希望a
,b
和c
具有独立对象,请不要使用此方法;然后使用生成器表达式:
a, b, c = ({} for _ in range(3))
或者更好的是,不要太懒,只需输入它们:
a, b, c = {}, {}, {}
这不像你的左手任务是动态的。
答案 1 :(得分:5)
>>> a, b, c = ("yyy",)*3
上述构造等同于a = b = c = "yyy"
但需要在内存中创建元组,而a
,b
,c
只是对同一对象的引用。
对于不同的id使用:
a, b, c = ("yyy" for _ in xrange(3))
这对于字符串无关紧要,因为它们是不可变的,但对于可变对象,它们是不同类型的赋值。
>>> a = b = c = [] #all of them are references to the same object
>>> a is b
True
>>> a.append(1) #Modifying one of them in-place affects others as well
>>> a, b, c
([1], [1], [1])
>>> a, b, c, = ([],)*3 #same as a = b = c = []
>>> a is b
True
#Here a, b, c point to different objects
>>> a, b, c, = ([] for _ in xrange(3))
>>> a is b
False
>>> a.append(1)
>>> a, b, c
([1], [], [])