Question

假设我们有三个班级：父母，孩子和其他。

class Parent: {
public:
    Parent(std::string title): m_title(title) { }
    void setTitle (std::string title);
private:
    std::string m_title;
};

class Child: public Parent {
public:
    Child(std::string title) { setTitle(title); }
private:
    Other object;
};

class Other {
public:
    Other() : m_body("") { }
    std::string body();
    void setBody(std::string);
private:
    std::string m_body;
};

对所有这些类使用默认析构函数是否可以？

我的观点是，由于我没有手动分配任何内存，所以我不需要关心它的释放。

大问题：当默认析构函数足够时，是否有一般规则？

Answer 1

您需要为Parent定义虚拟析构函数，但析构函数的主体将在C ++ 11中默认或为空。它仍然是默认的析构函数，但您需要明确定义它，以便delete Child通过指向Parent的指针。

class Parent {
public:
    virtual ~Parent() = default;
    // virtual ~Parent() {} //
    // ...
};

在不考虑多态性的情况下，只需要在类需要在销毁时执行额外操作时才需要定义析构函数。例如，类可能需要释放手动管理的资源或从某处取消注册。另一个特殊情况是守卫，其唯一目的是在破坏方面做点什么。

我制作的几乎所有类都只有默认的析构函数。当我看到一个明确的析构函数定义时，我开始怀疑。

Answer 2

如果您有一个指向Parent对象的指针，而Parent指向一个Child对象，而Parent没有虚析构函数，则不会调用Child的析构函数。因此，Parent需要一个虚拟析构函数，即使它是一个空的析构函数。（除非你保证这种情况永远不会发生）。

Child在代码示例中不需要析构函数。将自动生成一个适当的，并且它将是虚拟的，因为父析构函数在固定代码中是虚拟的。

Answer 3

大问题：当默认析构函数足够时，是否有一般规则？

如果你必须为这些类编写析构函数，它会做什么？

~Parent() { }

~Child() { }

~Other() { }

如果它们看起来像那样，那么就没有必要写它了。

当默认的析构函数足够用于类时？

3 个答案: