为什么n +++ n有效而n ++++ n不是？

Question

在Java中，表达式为：

n+++n

似乎评估为等同于：

n++ + n

尽管+n是一个有效的一元运算符，其优先级高于+中的算术n + n运算符。因此编译器似乎假设运算符不能是一元运算符并解析表达式。

然而，表达式：

n++++n

不编译，即使有一个有效的可能性，它可以解析为：

n++ + +n

++n和+n被指定为具有相同的优先级，那么为什么编译器会解决n+++n中的看似歧义，而不是算术+，而不是使用n++++n执行此操作？

Answer 1

首先使用最大munch规则将文件标记化（转换为标记序列） - 始终获得尽可能长的有效标记。您的文本将转换为以下序列：

n ++ ++ n

这不是有效的表达方式。

来自JLS §3.2：

  

3.2。词汇翻译

     

使用以下三个将原始Unicode字符流转换为一系列标记   词汇翻译步骤，依次应用：

     

  

1. Unicode原始流中Unicode转义（§3.3）的转换   字符到相应的Unicode字符。 Unicode转义   形式\ uxxxx，其中xxxx是十六进制值，表示   编码为xxxx的UTF-16代码单元。这个翻译步骤   允许任何程序仅使用ASCII字符表示。

  

2. 将步骤1产生的Unicode流转换为输入字符和行终止符流（§3.4）。

  

3. 将步骤2产生的输入字符和行终止符流转换为输入元素序列   （§3.5），在空格（§3.6）和评论（§3.7）之后   丢弃，包括作为终端符号的令牌（§3.5）   句法语法（§2.3）。

        

每个步骤都使用尽可能长的翻译，即使结果最终没有制作出正确的节目而另一个   词汇翻译会。

     

（因此，输入字符a--b被标记化（§3.5）为a, --, b，   这虽然不是任何语法正确的程序的一部分   标记化a, -, -, b可以是语法正确的一部分   程序。）