schema.org - blogposting vs article

Question

如果我想在我的博客中使用schema.org微数据，我应该使用

http://schema.org/Article或http://schema.org/BlogPosting？

你知道他们是否得到谷歌的同等支持:)？

Answer 1

Google支持的所有标记（至少针对Rich Snippets）列出here：

  

丰富的片段 - 面包屑

     

丰富网页摘要 - 活动

     

Rich snippets - 音乐

     

丰富网页摘要 - 组织

     

丰富的片段 - 人

     

Rich snippets - 产品

     

丰富的片段 - 食谱

     

丰富网页摘要 - 评论评分

     

Rich snippets - 评论

     

Rich snippets - 软件应用程序

     

丰富的片段 - 视频：Facebook Share和RDFa

     

schema.org标记视频

     

支持的软件应用程序类型

如您所见，遗憾的是没有文章或BlogPosting类型。所以现在这些类型同样得到支持 - 不支持：）

有一般recommendation：

  

随意使用适合您网站的任何结构化标记格式   需求 - 即使我们目前可能不支持它，我们也可以添加它   在将来。我们喜欢结构化数据！

如果它适合你（在你的情况下是BlogPosting），那么使用比更广泛的类型更好的类型总是更好。

但是，您仍然可以使用其他标记作为Article / BlogPosting对象的一部分（属性）或单独使用（例如，请参阅Reviews或Breadcrumbs）来获取丰富的代码段。

<强>更新

我发现Google在几种产品中使用schema.org/Article：

• G +（with +1 button）页面的丰富预览。功能等同于opengraph（但Google更喜欢schema.org）
• 出现在"In-depth articles"（非常新）。

正如unor在他的一个answers中指出的那样（非常好的链接btw！）schema.org/BlogPosting只是schema.org / Article的更具体的类型。但我并不是百分百肯定它会以这种方式对这些产品起作用。即我不认为Google会同样对待schema.org/Article和schema.org/BlogPosting以获得+1按钮和深入的文章。 因此，我建议使用schema.org/Article。