Question

据我所知，这是用于编辑和更新资源的标准rails模式。

我在/users/:id/edit上有编辑操作的GET路由以及/users/:id上的更新操作的PUT和PATCH路由。

以下是我的控制器操作：

def edit
  @user = User.find params[:id]
end

def update
  @user = User.find params[:id]

  if @user.update_attributes(user_params)
    redirect_to @user, success: "Changes saved"
  else
    flash.now.alert = "Unable to change account details"
    render :edit
  end
end

我在我的部分形式中使用默认的form_for：

<%= form_for @user do |f| %>

在html中创建以下表单：

<form accept-charset="UTF-8" action="/users/1" id="edit_user_1" method="post">
  ...
  <input name="_method" type="hidden" value="patch">

当对update_attributes的调用成功时，正在重定向用户，但是当调用失败时（由于ActiveRecord验证），渲染操作会正确显示编辑视图，但用户浏览器中的路径将从{更改{1}}至/users/1/edit。

从我看过的内容看来这是rails的预期行为，但这似乎让我感到困惑，因为我认为REST背后的核心思想是URL是指资源的规范视图？

如果我/users/1编辑操作而不是redirect_to，那么网址应该是，但是我丢失了表单上的错误消息。

在使用redirect_to之前，是否有更明智的方法来保留URL和错误消息，而不是将错误转储到会话中？如果可以，我想避免这样做。

更新

我希望URL保持（以及错误）的原因是因为我正在使用current_page？在导航中设置活动状态。因此，如果提交的表单有错误，菜单中的“编辑”操作将失去突出显示。

Answer 1

您在/users/1的原因是视图由#update呈现，而不是#edit。

默认情况下，#update的路径与#show的路径相同，使用不同的请求方法GET和PUT。因此，当#update呈现HTML响应时，它与#show相同。

我认为结果是可以接受的，无论你在预期的结果是什么路径。正如您已经发现的那样，如果使用redirect，@user实例将更改为分支新实例，从而丢失错误和以前的填充。

路径上有解决方法，例如使用会话传递实例变量，但我认为这不值得。目前的结果还不错。

添加

操纵活动状态很容易。我不喜欢需要太多代码的current_page?。请改用controller_path和action_name。

  if controller_path == 'users' && (action_name == 'edit' || 'update') 
     # add active class
  end

Answer 2

您应该能够重定向到编辑网址，并通过替换

来避免丢失错误消息

flash.now.alert = "Unable to change account details"

与

flash.alert = "Unable to change account details"

如何在从更新操作呈现编辑操作时阻止rails更改路径

2 个答案:

添加