Question

我尝试将字符串从Lua（5.1.5）转换为整数，并检查该数字是否为有效整数（0~99999）。但是，我发现lua_tonumber（）在处理大整数时与lua_tointeger（）有不同的行为。

int main()
{
    int in;
    double db;

    lua_State* Lua = luaL_newstate();
    luaL_openlibs(Lua);

    lua_pushstring(Lua, "213232127162767162736718238168263816873");
    db = lua_tonumber(Lua, -1);
    in = lua_tointeger(Lua, -1);
    printf("DOUBLE:%f\n", db); // DOUBLE:213232127162767176000119210017101447168.000000
    printf("INT:%d\n", in);    // INT:0
};

如果我使用lua_tointeger（），它将返回0并将通过我的检查。

我检查了两个API描述，但我仍然不知道为什么他们有不同的行为。这些行为是否与机器无关？使用lua_tonumber（）是一种更好的方法吗？

我可以使用以下代码检查结果吗？（跨平台）

if (!lua_isnumber(Lua, -1)) { //error }
result = lua_tonumber(Lua, -1);
if (result < 0 || result > 99999) { // error2 }
// pass

Answer 1

来自lua_tointeger的手动参考：

将给定可接受索引处的Lua值转换为带符号整数类型lua_Integer。 Lua值必须是可转换为数字的数字或字符串（参见§2.2.1）;否则，lua_tointeger会返回0

与lua_tonumber相同。因此，当您获得0的返回值意味着您传递的是不可兑换的字符串。数字213232127162767162736718238168263816873对于lua_Integer（默认情况下与ptrdiff_t相同）类型来说太大了。

这些行为是否与机器无关？使用lua_tonumber（）是一种更好的方法吗？

在某种程度上，它与机器有关，因为类型lua_Integer与机器有关。同样，对于任何普通整数类型，数字213232127162767162736718238168263816873都太大了。是否使用lua_tonumber或使用lua_tointeger可以满足您的需求。如果在您的问题中转换小于32位的整数，例如0~9999，则lua_tointeger是您的选择。它在IEEE-754兼容机器中非常快。使用lua_tonumber的缺点是它可能会错误转换非整数值。

参考：A fast method to round a double to a 32-bit int explained

为什么lua_tonumber（）在处理大整数时与lua_tointeger（）有不同的行为？

1 个答案: