我有一个使用opencv函数的程序，例如calibratecamera。现在我正在处理我的代码的最终版本，我想知道如果不是调用opencv的函数而是在我的类中继承它们会使我的程序“更好”吗？
答案 0 :(得分：3)
正如评论中指出的那样，你的问题非常“笼统”，并且有些混淆。但是，对于“继承更好吗？”这一问题有一个普遍的答案。当然，作为一般答案，它过于简单，可能不适用于您的情况。
“C ++编码标准”（Sutter，Alexandrescu）中的第58项标题为
首选组合继承
您也可以在其他几本书中找到类似的建议。
他们提出陈述案件的原因是：
避免继承税：继承是第二个最紧密的耦合关系 C ++，仅次于友谊。紧耦合是不希望的，应该是 尽可能避免。因此，除非你喜欢组成继承 知道后者真正有益于你的设计。
所以，一般的建议是尽可能尽量避免继承，并且在使用它时总是保守，除非你有很强的理由 。例如，如果要对所谓的“is-a”关系进行建模，则可以使用公共继承。另一方面，如果您处于以下某种情况，则可以使用非公共继承：
或在其他不太常见的情况下。
无论您的最终选择是什么，请确保仅从为了成为基类而设计的类继承。例如，确保基类析构函数是虚拟的。正如引用的书所述：
使用独立类作为基础是一个严重的设计错误 应该避免。要添加行为，请更喜欢添加nonmem-ber 函数而不是成员函数（参见条款44）。要添加状态， 更喜欢组成而不是继承（见第34项）。避免 继承自具体基类
答案 1 :(得分：1)
OpenCV是一个定义良好的API的库。如果您的现有应用程序使用此库中捆绑的功能，并且您没有合理的理由为其添加其他功能，则无法通过包装它们获得优势。
如果您想更改界面，因为您认为它会使您的代码更清洁，我会担心维护，以防API将来发生变化。
在更改应用的 设计 时， 决策应基于特定原因 。 “我想让我的程序变得更好”太抽象了。