Question

我遇到了一些奇怪的行为。

这段代码给了我错误：

struct Game {
    void stop() {std::cout << "success\n";}
};

template<class ...Args>
struct holder {
    std::map<std::string, std::function<void(Args...)>> funcMap;

    template <typename T, typename U>
    void connect(T* targObj, const std::string& funcName) {
        std::function<void(Args...)> newFunc = std::bind(U, targObj); 
        //expected primary expression before ',' token on line above
        funcMap[funcName] = newFunc;
    }

    void invoke(const std::string& funcName, class Args...Vals) 
    {funcMap[funcName](Vals...);}
};

int main() {
    holder<> h;
    Game g;
    h.connect<Game, &Game::stop>(g, "close");
    h.invoke();
}

std::bind似乎不喜欢类型名作为输入。这有解决方法吗？手动使用具有相同参数的std::bind可以正常工作，但它更多是样板代码：

std::function<void(Args...)> newFunc = std::bind(&ae::Game::stop, targObj);

即使没有任何输入，它仍然在编译时出错。为什么我的功能不起作用？

编辑：谢谢你的帮助。事实证明，bind不接受typename，它接受一个地址。

Answer 1

我猜这个功能是静态的吗？如果没有解决方案，则需要调用一个对象。

但是bind试图在没有对象的情况下使用参数g调用"close"，如果不是静态则无法工作

Answer 2

真的很简单：

template <typename T, typename U>
void connect(T* targObj, const std::string& funcName) {

T和U必须是类型，因为它们是类型模板。这个函数有点尴尬，它迫使人们写两个模板参数。

h.connect<Game, &Game::stop>(g, "close");

T=Game，Game是一种类型，所以这很好。 U=&Game::stop，它是void (Game::*)()的变量/实例，因此这是您失败的原因。我不知道为什么你的编译器会给出愚蠢的错误。解决方案是将函数变量作为参数传递：

template <typename T>
void connect(T* targObj, void(Game::func*)(Args...), const std::string& funcName)

并将其称为：

h.connect(g, &Game::stop, "close");

如下所示：http://coliru.stacked-crooked.com/a/895584175a1a6a61

Answer 3

对于任何想要实现这一目标的人：

只需使用宏。如果没有自定义绑定实现，这几乎是不可能的。

#define BINDMF(a,b,c) (std::bind(&a::b, c))

C ++ std :: bind接受typename作为第一个参数

3 个答案: