Question

我分配了25,000,000,000单位：

struct test
{
 public:
 test();
 void insert(unsigned int var1, unsigned int var2, unsigned long var3);
      bool isEmpty() const;
      unsigned char * data;
};


test::test()
{
data = NULL;
}

bool test::isEmpty() const
{
  return (data == NULL);
}


unsigned long index = 25000000000;

像这样：

test *something = new (nothrow) test[index];
    if (!something)
     {
     cout << "Error allocating memory for [something]" << endl;
     return ;
    }
    cout << "DONE !" << endl;

然后我甚至made sure将其data初始化为NULL。

unsigned long j=0;
        while (j<index) 
        {
          something[j].data = NULL;
          j++;
        }

这一切都很好，除非我遍历某事[]，就像这样：

test *chk;
unsigned long empty = 0;
unsigned long not_empty = 0;
unsigned long i=0;
for (i=0; i< index; i++ )
{ 
    chk = &something[i];
    if (!chk->isEmpty())
     {
    not_empty++;
    } else
    empty++;
}


cout << "Empty [" << empty << "]" << endl;
cout << "Not Empty [" << not_empty << "]" << endl;
cout << "Total [" << empty + not_empty << "]" << endl;

（最后更新）

原来是硬件问题 - 内存。有些棍子与其他棍子不能正常工作。感谢大家的建议和糟糕的硬件路径不是答案o /

（UPDATE）

我获得了非NULL（not_empty）的常量初始化元素。仍然不知道为什么。当然，空+ not_empty = index。

如果我在构造函数中注释掉data = NULL;，如果i在分配后立即循环遍历数组，我会得到正确的空/ not_empty数。但是，在强制指向NULL之后，我再次循环遍历数组后得到相同的常量not_empty值。

我还使用malloc（）对普通指针进行了重新设计，并没有区别，除了它首先是我注意到指针是正确的（空），直到我设置它们。

我用较小的[index]值（5,500,000,000）进行了一些测试，我无法复制这种行为。

我使用谷歌的ltcmalloc和分配的内存大小建议，它使用正确的[索引]大小;

Answer 1

而不是250万，写25000000000ul。我怀疑你的号码是32位整数，因此j＆lt; 25000000000始终为int（25000000000）= - 769803776。

C，大指针数组分配（linux 64位）

1 个答案: