Question

64位系统上的指针是否仍然是4字节对齐（类似于32位系统上的双精度）？或者他们注意8字节对齐？

例如，在64位系统上，以下数据结构有多大：

struct a {
    void* ptr;
    char myChar;
}

指针是否会被8字节对齐，导致字符的填充为7个字节（总计= 8 + 8 = 16）？或者指针是4字节对齐（4字节+4字节）导致3个字节的填充（总计= 4 + 4 + 4 = 12）？

谢谢，莱恩

Answer 1

我认为你不能依赖任何严格的规则。我认为这是您使用的编译器和您选择的编译选项的函数。

最好的办法是编写一个程序来测试这个并吐出一个头文件，将对齐规则编成#define s。您也可以在宏中计算您感兴趣的内容。

Answer 2

数据对齐和打包是特定于实现的，通常可以从编译器设置（甚至是编译指示）进行更改。

但是假设您使用默认设置，在大多数（如果不是全部）编译器上，结构总共应该是16个字节。原因是计算机读取的数据块大小为其本机字大小（在64位系统中为8个字节）。如果要将其填充到4字节偏移量，则下一个结构将无法正确填充到64位边界。例如，在arr [2]的情况下，数组的第二个元素将以12字节偏移量开始，该偏移量不在机器的本地字节边界处。

Answer 3

通常在64位系统上：

struct a {
    void* ptr;      // size is 8 bytes, alignment is 8
    char myChar;    // size is 1 byte,  alignment is 1
                    // padding of 7 bytes so array elements will be properly aligned
}

总大小为16个字节。

但这是所有实现的定义 - 我只是给出一个可能适用于许多（大多数？）64位系统的例子。

Answer 4

语言标准没有关于填充的陈述。对齐规则是特定于平台的（即，您必须在PowerPC CPU上以不同于x86_64 CPU的方式对齐），并且它们是实现定义的，这意味着您的编译器可以执行任何工作（并且可能使用不同的命令更改该行为） -line选项或版本更新后。）

我坚信任何建议都是“这是通常这个或那个”是误导性的，也可能是危险的。

您可以编写一个测试程序来执行几个sizeof()和/或offsetof()语句，并为您编写一个包含#define个标题的标题，说明所使用的填充。
您可以使用autoconf为您执行此操作。
至少，您应该在assert( sizeof( ... ) )函数的开头添加main()语句，以便在您的假设出错时获得通知。

Answer 5

您需要查阅您感兴趣的特定ABI的文档。例如，这里是the System V ABI x86-64 architeture supplement - 您可以在第12页看到此ABI上的指针是8字节对齐的（是的，您显示的结构将填充为16个字节。）

C 64位指针对齐

5 个答案: