我刚刚发现了optparse模块的存在。我个人总是使用getopt，所以我不在乎寻找更好的东西。然而，很明显，optparse更先进，所以我希望它是将来从命令行获取选项的首选方式。
无论如何，这件事让我印象深刻。我现在想知道是否有我从一开始就使用的模块或功能，在标准库中有更好的选择。是否有这样一个紧凑和快速浏览列表，喜欢“以前的解决方案：getopt。更好的解决方案：optparse（自python 2.x）”？
编辑按照约定标记为CW。
答案 0 :(得分：2)
我建议这可能是开始这样一个列表的好地方
请注意，pep389用argparse
替换optparse collections.defaultdict在您使用dict.setdefault
集合模块是一个很好的熟悉，因为它在Python3中有很多新东西
如果您不需要保留列表
，则生成器表达式通常比列表推导更好三元运算符b if a else c代替a and b or c并解决所有问题
multiprocessing取代你正在做的任何其他方式;）
itertools.izip_longest避免在压缩不均匀的事物时使用变通方法
答案 1 :(得分：1)
不完全紧凑，只参考标准库（以及标准Python的其他部分）而不是任何第三方软件包，所有"What's New in Python X.X?"文章都有。
除此之外，还有谷歌，除了随机博客等，我认为没有任何此类列表。
答案 2 :(得分：0)
我不绝对同意“optparse优于getopt”的陈述。如果optparse套房更好，那并不意味着有人会发现getopt更为可取。它们用于不同的目的：getopt更简单，开始使用时需要更少的理解（特别是如果您熟悉其他来源的getopt：例如shell脚本），optparse更强大，更多详细。但是，如果我只需要获得一个或两个命令lime参数，我甚至可以使用简单的if语句。
总而言之，每个工具都有其目的，每种情况都可能需要一个更适合这种情况的不同工具。
答案 3 :(得分：0)
我使用Richard Gruet的Python Quick Reference，这是Python的一个很好的参考，包括标准库的一些更重要的部分。它可以很好地使用颜色编码和笔记对语言和库进行更改。
例如，请查看his section on getopt和list of modules and packages in base distribution。
它尚未针对Python 3进行更新，但我仍抱有希望！