i +++ j总是被视为i ++ + j吗？

Question

在printf语句i+++j中，是否始终将其视为i++ +j？

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

int main() {
    int i =5,j= 6, z;
    z=i^j;
    printf("%d",i+++j);
    return 0;
}

Answer 1

i+++j相当于i++ + j。

这与运算符优先级无关。在解析表达式之前，编译器将+++解析为++ +。

C标准定义了一系列转换阶段，每个阶段都使用前一个输出作为输入。在阶段3中+++被解析为++ +，它将源分解为预处理器令牌。直到阶段7，句法和语义分析才考虑运算符优先级。 （转换阶段不必作为不同的阶段或过程实现，但编译器必须表现得像它们一样。）

将+++解析为++ +而非+ ++的规则被非正式地称为“最大蒙克规则”。第6.4节第4段中说明了这一点：

  

如果输入流已被解析为预处理令牌，则最多为a   给定字符，下一个预处理标记是最长的序列   可以构成预处理令牌的字符。

（有趣的是，该指数指的是“最大的咀嚼”，但该标准中的其他任何地方都没有提及该术语。）

这也意味着i+++++j，其中可以被标记为有效表达式i++ + ++j，实际上是i ++ ++ + j，这是语法错误。

当然，对于程序员来说，解决方案是添加空格以使标记清晰明确：i++ + j。 （i+++j对编译器来说非常清楚，但i++ + j对于人类读者来说更清晰。）

参考：N1570，第6.4节，第4段.N1570是2011 ISO C标准的草案。此规则与早期版本的标准相同。讨论翻译阶段

Answer 2

是。它将被解析为(i++) + (j)。

Answer 3

由于postfix递增/递减运算符优先于加法运算符，所以毫无疑问它将被视为（i ++）+ j。 因此，它不是编译器问题，您应该考虑运算符优先级图表。

另外，我建议你在表达式之间放置适当的空格，如果你稍后再查看代码，这将是有益的。 ：）

希望有所帮助！