我们正在努力优化我们的一些方法。我们使用Redgate的性能分析器来发现一些性能泄漏。
我们的工具在几种方法中使用Linq对象。但是我们注意到FirstOrDefault
对于带有+/- 1000个对象的集合需要很长时间。
探查器还会警告查询非常慢。我已经使用分析器结果添加了图像。
无法将集合添加到数据库,然后查询数据库。 有什么建议吗?
谢谢!
private SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel GetParentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel(SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel, SaldoGebouwRekeningBoeking boeking, int privatiefKlant)
{
SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = null;
if (saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel != null)
{
try
{
parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel.AfrekenPeriode.SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutelCollection
.FirstOrDefault(s => (boeking == null || (s.SaldoVerdeelsleutel != null &&
(s.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID == boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling.SaldoGebouwRekening.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID)))
&& s.PrivatiefKlant.ID == privatiefKlant);
}
catch (Exception ex)
{ }
}
return parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel;
}
图片: Profile report
答案 0 :(得分:6)
您应该能够通过将其重写为
来加快速度saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel.AfrekenPeriode.SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutelCollection
.Where(s => (boeking == null || (s.SaldoVerdeelsleutel != null &&
(s.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID == boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling.SaldoGebouwRekening.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID))) && s.PrivatiefKlant.ID == privatiefKlant)
.FirstOrDefault()
请参阅Why is LINQ .Where(predicate).First() faster than .First(predicate)?了解为何更快。
答案 1 :(得分:2)
FirstOrDefault
对源集合执行标准线性搜索,并返回与谓词匹配的第一个元素。它是 O(n),因此在更大的集合上花费更多时间并不奇怪。
你可以尝试跟随,但增益不会很大,因为它仍然是 O(n)。
private SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel GetParentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel(SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel, SaldoGebouwRekeningBoeking boeking, int privatiefKlant)
{
SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = null;
if (saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel != null)
{
try
{
var query = saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel.AfrekenPeriode
.SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutelCollection
.Where(s => s.PrivatiefKlant.ID == privatiefKlant);
if(boeking != null)
{
var gebouwVerdeelSleutelId = boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling
.SaldoGebouwRekening
.SaldoVerdeelsleutel
.GebouwVerdeelSleutel
.ID;
query = query.Where(s => s.SaldoVerdeelsleutel != null &&
s.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID == gebouwVerdeelSleutelId);
}
parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = query.FirstOrDefault();
}
catch (Exception ex)
{ }
}
return parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel;
}
它会更好,因为boeking != null
检查只会进行一次,而不是每个源集合元素。而且因为nested Where
calls are combined它们不会导致性能损失。
答案 2 :(得分:2)
我会说这个
boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling.SaldoGebouwRekening.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID
可能是罪魁祸首。尝试在外面缓存它,例如:
var id = boeking != null ? boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling.SaldoGebouwRekening.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID : 0;
并在查询中使用id
。
(我正在做一个假设:那条长链的一个属性做了“不太聪明”的事情,实际上很慢)
答案 3 :(得分:0)
您可以尝试将其编写为简单的代码。 LINQ正在使用代理这就是为什么会有一点性能。
try
{
parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = null;
foreach (var s in saldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel.AfrekenPeriode.SaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutelCollection)
{
if ((boeking == null || (s.SaldoVerdeelsleutel != null && (s.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID == boeking.SaldoGebouwRekeningVerdeling.SaldoGebouwRekening.SaldoVerdeelsleutel.GebouwVerdeelSleutel.ID))) && s.PrivatiefKlant.ID == privatiefKlant)
{
parentSaldoPrivatiefKlantVerdeelsleutel = s;
break;
}
}
}
catch (Exception ex)
{ }