Question

我注意到QMap::operator[](const Key & key)有这两个overloads：

    T & QMap::operator[](const Key & key)
const T QMap::operator[](const Key & key) const

是否有理由按价值返回？

因为我们已经移动了语义：

按值返回时，我们应该返回const值吗？

我问的原因是：

想象一下我们有：

class ExpensiveToCopy;
{
public:
    int someProperty() const;
    ...
}

void f(const QMap<int, ExpensiveToCopy>& map)
{
    int lala = map[4].someProperty(); // We need to copy the entire object
                                      // just to look at someProperty();
}

Answer 1

在const情况下，我们无法向const地图添加元素（如果它尚不存在），因此将返回本地对象。

否则，在非const的情况下，在返回对它的引用之前，将使用指定的键创建一个元素（如果没有已经存在的那个）。

Answer 2

我认为非引用const是为了确保客户端代码无法通过任何方式修改map。您知道如果使用const_cast<ExpensiveToCopy>map[4]或其他方式，我们仍然可以修改map[4]，但此map[4]不能引用map的第4个元素。

Answer 3

也不可能将const类型的Value类型存储起来，因为按值返回需要Value :: operator =（）。在我看来，QMap :: operator []的const版本是构思错误的。通过调用contains（）和at（）可以产生相同的效果。这是一个便利功能的示例，很好，很不方便。

为什么QMap :: operator []（const Key＆amp; key）按值返回？

3 个答案: